Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9568/2016 ~ М-8030/2016 от 29.06.2016

№2-9568/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огуренковой Н.Г. к Огуренковой И.С., Огуренкову Г.Л., Рассохиной О.Г., Рассохиной А.М., третье лицо АО «3-е лицо» о выделении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, встречному иску Огуренковой И.С. к Огуренковой Н.Г., Огуренкову Г.Л., Рассохиной О.Г., Рассохиной А.М., третье лицо АО «3-е лицо» о выделении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении обязательств оплаты коммунальных услуг, определить обязанность истицы по оплате задолженности в сумме 22453,63 руб. В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Поскольку в квартире зарегистрировано 5 человек, то и начисления коммунальных услуг осуществляется исходя из прописанных людей. Ответчики коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112268,18 руб. С ответчиками совместное хозяйство не ведется.

Ответчик Огуренкова И.С. предъявила для одновременного рассмотрения встречный иск, в котором просила о выделении обязательств оплаты коммунальных услуг, определить обязанность по оплате задолженности в сумме 22400 руб. В обосновании встречных исковых требований указала, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Поскольку в квартире зарегистрировано 5 человек, то и начисления коммунальных услуг осуществляется исходя из прописанных людей. Ответчики коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112268,18 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Огуренкова И.С. в судебное заседание в представленном суду заявлении исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – Огуренков Г.Л., Рассохина О.Г., Рассохина А.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Огуренкова Н.Г. и Огуренкова И.С. зарегистрированы по адресу: АДРЕС (л.д.11).

В указанной квартире так же зарегистрированы: Огуренков Г.Л., Рассохина О.Г., Рассохина А.М. (л.д.11).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит, что в соответствии с действующим законодательством, из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с долей каждого.

При таких обстоятельствах суд находит первоначальные и встречные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Огуренковой Н.Г. к Огуренковой И.С., Огуренкову Г.Л., Рассохиной О.Г., Рассохиной А.М., третье лицо АО «3-е лицо» о выделении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, встречный иск Огуренковой И.С. к Огуренковой Н.Г., Огуренкову Г.Л., Рассохиной О.Г., Рассохиной А.М., третье лицо АО «3-е лицо» о выделении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить обязанность Огуренковой Н.Г. по оплате задолженности из общей суммы задолженности в размере 112268,18 руб. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС сумме 22453,63 руб.

Выделить обязательства Огуренковой Н.Г. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере 1/5 долей.

Определить обязанность Огуренковой И.С. по оплате задолженности из общей суммы задолженности в размере 112268,18 руб. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС сумме 22400 руб.

Выделить обязательства Огуренковой И.С. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере 1/5 долей.

Выделить обязательства Огуренкова Г.Л., Рассохиной О.Г., Рассохиной А.М. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере 3/5 долей.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: