Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2015 ~ М-911/2015 от 05.02.2015

Дело № /2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Белоусову В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с иском к Белоусову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налог, просила суд взыскать с Белоусова В.В. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по сведениям ИФНС России по <адрес> МО Белоусов В.В. является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Инспекцией ответчику были исчислены суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов, пеней и штрафов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты> копеек - налог. В установленный в требовании срок (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по уплате налогов и пени оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка в отношении Белоусова В.В. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка в отношении, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика, было вынесено определение об отмене судебного приказа. Данное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года. До обращения в суд с настоящим иском обязательства по уплате налогов ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ИФНС по <адрес> к Белоусову В.В., в котором истец просил суд взыскать с Белоусова В.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> копейки.

В судебном заседание представитель истца ИФНС по <адрес> поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд восстановить срок на подачу искового заявления.

Ответчик Белоусов В.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика- физического лица (л.д.<данные изъяты> карточек учета транспортных средств ( л.д.<данные изъяты>) Белоусову В.В. на праве собственности в спорный налоговый период принадлежали: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> 6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 358 НК транспортное средство является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Судом установлено, что ответчику Белоусову В.В. было направлено налоговое уведомление: № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.<данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, ответчику Белоусову В.В. ИФНС России по <адрес> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере транспортный налог <данные изъяты> копеек, котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить настоящее требование и оплатить налог (л.д.<данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога начисляется пеня в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Поскольку налоговое уведомление, требование об уплате налога исполнены не были, ИФНС обратилось к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка в отношении Белоусова В.В. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка в отношении, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика (л.д.<данные изъяты>

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Ногинский городской суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании пени и налога, установленный ст. 48 НК РФ, в связи с чем, требования ИФНС России по <адрес> к Белоусову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░