Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2011 ~ М-1925/2011 от 05.07.2011

№ 2-1810/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мурованной М.В.

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-ремстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр снабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Литий», Бондаренко О.Н., Сиренко А.Б., Коробко В.А., Кондратюку И.И., Медведевой Н.Н. о взыскании задолженности по пени,

установил:

ООО «Сибкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Авангард-ремстрой», ООО «Межотраслевой центр снабжения», ООО «Литий», Бондаренко О.Н., Сиренко А.Б., Коробко В.А., Кондратюк И.И., Медведевой Н.Н. о взыскании суммы пени, начисленной за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указало, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 29.12.2009 по иску ОАО «Русь-Банк» с ООО «Авангард-ремстрой», ООО «Межотраслевой центр снабжения», ООО «Литий», Бондаренко О.Н., Сиренко А.Б., Коробко В.А., Кондратюк И.И., Медведевой Н.Н. взыскана сумма долга и процентов по кредитному договору <номер обезличен> от 29.11.2007 в размере /сумма обезличена/ и обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество. 30.06.2010 по договору № 0062/1 ОАО «Русь-Банк» переуступило ООО «Стройлайн» все права требования к ООО «Авангард-ремстрой», возникшие на основании кредитного договора <номер обезличен> от 29.11.2007, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО «Авангард-ремстрой» по кредиту, в том числе по договорам поручительства, заключенным с ответчиками, и по договору об ипотеке, договору залога товаров в обороте. 23.06.2011 права требования к ответчикам, вытекающие из кредитного договора <номер обезличен> от 29.11.2007 и обеспечивающих его исполнение обязательств, перешли на основании договора уступки прав (требований) к ООО «Сибкомплект». Поскольку по условиям состоявшейся переуступки в составе приобретенных ООО «Сибкомплект» прав включены требования уплаты ответчиками начисленной неустойки (пени), которая решением Ленинского районного суда г. Томска от 29.12.2009 не взыскана и составила за период с 30.03.2009 по 30.06.2010 сумму /сумма обезличена/, просит взыскать ее с ответчиков солидарно.

Представитель истца Касымов Ш.С., действующий на основании доверенности от 01.08.2011, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как пеня установлена кредитным договором, ее начисление остановлено более года назад, в связи с чем она соразмерна последствиям неисполнения обязательства, ответчики с ее размером согласны, признали иск в полном объеме.

Ответчики Коробко В.А., Медведева Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики Кондратюк И.И., Бондаренко О.Н. и Сиренко А.Б., действующий также в качестве представителя (директора) ответчиков ООО «Авангард-ремстрой» (на основании протокола общего собрания участников общества № 4 от 21.01.2010), ООО «Литий» (на основании выписки из ЕГРЮЛ от 29.07.2011), ООО «Межотраслевой центр снабжения» (на основании Устава от 20.02.2007, трудового договора), в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Бондаренко О.Н., Коробко В.А., Кондратюк И.И., Медведева Н.Н., Сиренко А.Б., действующий одновременно в качестве представителя ответчиков ООО «Авангард-ремстрой», ООО «Межотраслевой центр снабжения», ООО «Литий», в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, которые приобщены к материалам дела, представитель истца против принятия судом признания иска не возражал.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-ремстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр снабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Литий», Бондаренко О.Н., Сиренко А.Б., Коробко В.А., Кондратюку И.И., Медведевой Н.Н. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-ремстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр снабжения», Общества с ограниченной ответственностью «Литий», Бондаренко О.Н., Сиренко А.Б., Коробко В.А., Кондратюка И.И., Медведевой Н.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» сумму задолженности по пени в размере /сумма обезличена/, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/, а всего – /сумма обезличена/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.

Копия верна. Судья: Мурованная М.В.