Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2013 от 13.12.2013

№5-423/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2013 года г. Можга

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Л.С.Дериглазова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Охотникова В.В., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Охотникову В.В. вменяется,что он дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в подъезде №*** <***> громко выражался нецензурной бранью,на требование прекратить противоправные действия не реагировал,стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании Охотников В.В. вину не признал,пояснил,что работает вахтовым методом,два месяца через два,в перерыве между вахтами работает у индивидуального предпринимателя В.В.В.,к административной ответственности не привлекался.дд.мм.гггг целый день работал на участке по адресу <***>.Пришел с работы вечером,время было около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин..Зашел домой,попил чай,вышел в подъезд вымыть обувь,поскольку ванна стоит в подъезде. Вышла соседка,пошла вываливать мусор,вернулась,зашла домой.Он тоже пошел вываливать мусор,вернувшись в подъезд,поставил мусорное ведро в туалет,в это время в подъезд зашли два сотрудника полиции,подошли ко нему и спросили, как его зовут,он ответил, и сказал где живет.В ответ на это сотрудники полиции сказали,что нужно проехать с ними, не объясняя причины,при этом пояснили,что это много времени не займет.На что он ответил,чтобы сотрудники полиции оставили повестку или подождали, когда он попьет чай.Стал заходить домой,они закрыли дверь передо ним, когда он стал обходить сотрудников полиции,они скрутили руки,он попросил вместе с ними зайти домой чтобы одеться,вместе с сотрудниками полиции зашли в квартиру,он оделся,поехали на участок.Сотрудники полиции по дороге разговаривали с ним вежливо,он в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.В полиции стали вменять совершение преступление,сказали,что если не признается,то составят протокол за неповиновение.

Свидетель Ю.М.Я. в судебном заседании показала,что проживает по адресу <***>,Охотникова знает как соседа,характеризует его положительно.дд.мм.гггг в вечернее время смотрела телевизор у соседа К.А. №***, соседняя квартиры с Охотниковым,пошла выносить мусор,в подъезде встретила Охотникова В.В.,он что –то мыл,поздоровались с ним,зашла обратно в квартиру К.А..Когда находилась в квартире К. никакого шума в подъезде не слышали.Дом старый, все слышно,в квартире К. был бы слышен громкий разговор. Сотрудников полиции не видела.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим причинам.

Согласно пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанности полиции закреплены в ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции". Права полиции закреплены в ст. ст. 13, 14 этого же Закона.

При этом ни одна из указанных статей не предусматривает такого самостоятельного требования как требование «прекратить противоправные действия ». При этом в протоколе не указано, какие иные требования, предусмотренные указанными нормами права, и для реализации какого конкретного положения, предусмотренного ст. ст. 12,13,14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции" предъявлялись лицу, в то время как указанные ст. ст. 12,13,14 содержат значительный перечень требований, которые могут предъявляться полицией, и для определения объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, требуется указание конкретного требования со ссылкой на норму права, поскольку именно неисполнение конкретного законного требования сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения.

Таким образом, в рассматриваемом деле, законность предъявленного Охотникову В.В. требования – прекратить противоправные действия – не обоснована, указания на это в протоколе не имеется, само по себе требование «прекратить противоправные действия » законным не является и не может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в связи с чем предъявлялось такое требование и для реализации каких норм закона в протоколе не указано, т.е. объективная сторона правонарушения, являющаяся обязательным элементом для определения наличия состава правонарушения, не указана, тем самым не установлена, в связи с чем протокол не соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании ст. 26.2. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что «не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона», не может использоваться в качестве доказательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.1.5., п.2 ст. 24.5, пп.2 п.1 и пп.1 п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 19.3. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-423/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Охотников Виталий Валерьевич
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Дериглазова Лариса Степановна
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
13.12.2013Передача дела судье
13.12.2013Подготовка дела к рассмотрению
13.12.2013Рассмотрение дела по существу
16.12.2013Рассмотрение дела по существу
16.12.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.12.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
31.12.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее