Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2014 от 19.03.2014

Дело № 1-272/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.

подсудимого Черепанова Е.В.

адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧЕРЕПАНОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (наказание не отбывал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Черепанов Е.В.., находясь около станции метро «.....» в АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, у неизвестного лица приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 87 гр., что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Черепанов Е.В., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, т.е. до момента его задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 40 мин. в кабинете № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Черепановым Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Доронин Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Черепанову Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черепанова Е.В., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Черепанов Е.В. ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Органами предварительного расследования указана судимость Черепанова Е.В. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не оплачен штраф, однако, эту судимость суд не указывает, поскольку истекли сроки давности исполнения приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, принимая во внимание, что наказание подсудимым по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто и он находится в розыске, суд пришел к выводу о необходимости назначения Черепанову Е.В. реального лишения свободы. В связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Е.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания, однако, до настоящего времени за предписанием не явился, в связи с чем был объявлен в розыск, то суд в целях исполнения настоящего и предыдущего приговоров считает необходимым определить порядок следования подсудимого для отбывания наказания - под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРЕПАНОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы, и назначить окончательно Черепанову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен быть отправлен под конвоем.

Меру пресечения Черепанову Е.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова