Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2013 ~ М-2748/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Саломатин А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красноухова С.Н. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в его собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № 4291 от 18.06.2007г. находится <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> <данные изъяты>, что соответствует помещениям № <данные изъяты> поэтажного плана, прилагаемого у договору, площадью – общей: <данные изъяты> кв.м., жилой: <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении были истцом произведены строительные работы, в результате которых общая площадь была увеличена до <данные изъяты> кв.м., жилая площадь — <данные изъяты> кв.м. Фактически к занимаемым помещениям были пристроены жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. и лоджия площадью <данные изъяты> кв.м. Характеристики всей квартиры после реконструкции следующие: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. При этом, комплекс строительных работ по реконструкции здания был выполнен без предварительного получения соответствующего разрешения. Выполненная реконструкция не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно выводам, изложенным в техническом заключении, составленным по инженерно-техническому обследованию жилого здания, составленным ЗАО Фирма «Горжилпроект», реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Реконструированная квартира соответствует действующим строительным нормам и правилам, санитарно-гигиченическим и противопожарным требованиям. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером. Реконструкция здания осуществлена в пределах указанного земельного участка.

На основании изложенного Красноухов С.Н.просил суд признать за ним право собственности на долю в размере <данные изъяты> на реконструированную <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Как следует из материалов дела решением Самарского районного суда г. Самары от <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты> аналогичные исковые требования Красноухова С.Н. к Администрации городского округа Самара оставлены без удовлетворения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Красноухова С.Н. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     Саломатин А.А.