Решение по делу № 2-1283/2016 ~ М-657/2016 от 17.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                                                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центральный Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Центральный Жилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по обслуживанию дома и придомовой территории по адресу: <адрес>. Тариф на оплату жилищно-коммунальных услуг был установлен решением Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения обязательны для исполнения на всей территории <адрес>. В установленном законом порядке данное решение не отменялось. Ответчики пользуются оказанными МУП «Центральный Жилсервис» услугами, однако оплату их не производят, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 25440,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по месту регистрации путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако, судебное извещение не получали и оно возвращалось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», что следует признать их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 67, 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.3 ст.63 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частей 1, 4 ст.174 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения.

Ответчики своими силами обслуживание дома и придомовых территорий в спорный период не осуществляли, все необходимые работы проводит МУП «Центральный Жилсервис». Таким образом, ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, которые предоставляет МУП «Центральный Жилсервис».

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 25440,42 руб. что подтверждается расчетом, с которым суд соглашается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не предоставили суду доказательств оплаты за предоставленные услуги в предъявленный период.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 1017,62 руб. в равных долях, что следует из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, которая предусматривает, что солидарная обязанность возникает только в случаях, предусмотренных законом либо договором. Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Центральный Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» сумму долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 440 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 169,61 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 169,61 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 169,60 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 169,60 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 169,60 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу МУП «Центральный Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 169,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2016