2-538/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2013 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой С.М. к Чуносовой Н.Ж., Резванову Т.С., Резванову Л.Т. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета,
установил:
Нагаева С.М. обратилась в суд иском к Чуносовой Н.С., Резванову Т.С., Резванову Л.Т. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета.
Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно данного мирового соглашения:
1. Ответчики Чуносова Н.Ж., Резванов Т.С., Резванов Л.Т. признают исковые требования в полном объеме и обязуются освободить жилое помещение, расположенное по ..., и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики признают, что утратили право пользования указанным жилым помещением.
2. Истец Нагаева С.М. соглашается с данным условием и до ДД.ММ.ГГГГ сохраняет ответчикам право пользования жилым помещением.
3. При неисполнении ответчиками п.2 мирового соглашения истец вправе требовать исполнения условий соглашения в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, указанные в письменном виде на отдельном листе приобщены к делу, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их росписи в тексте мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение между Нагаевой С.М. и Чуносовой Н.Ж., Резвановым Т.С., Резвановым Л.Т., по условиям которого:
1. Ответчики Чуносова Н.Ж., Резванов Т.С., Резванов Л.Т. признают исковые требования в полном объеме и обязуются освободить жилое помещение, расположенное по ..., и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики признают, что утратили право пользования указанным жилым помещением.
2. Истец Нагаева С.М. соглашается с данным условием и до ДД.ММ.ГГГГ сохраняет ответчикам право пользования жилым помещением.
3. При неисполнении ответчиками п.2 мирового соглашения истец вправе требовать исполнения условий соглашения в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.
Гражданское дело по иску Нагаевой С.М. к Чуносовой Н.Ж., Резванову Т.С., Резванову Л.Т. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова