Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-716/2015 от 23.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к кПАО «Восточный экспресс банк», просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде удержанных страховых взносов за период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму неосновательно начисленного штрафа в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31,5% годовых. Существенные условия кредитного договора определены сторонами в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заявление клиента о присоединении к программе страхования, из которого фактически следует, что обеспечением по возврату кредита является страхование жизни и здоровья заемщика. При этом срок страхования определен сроком кредитования (с момента получения кредита и до полного погашения задолженности по кредиту), а ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов составила 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты>. Выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты) указан Банк.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подписан типовой бланк заявления о заключении договора кредитования, содержащего заявление клиента о присоединении к программе страхования о включении ее в число участников Программы страхования по договору страхования от несчастных случаев и болезней № №,страховыми случаями по которому являются смерть застрахованного в результате несчастного случая и (или) болезни, произошедшая в течение срока страхования, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному инвалидности I или II групп, наступившей в результате несчастного случая и (или) болезни в течение срока страхования, кроме случаев, предусмотренных как «исключения». В данном заявлении указано наименование страховой компании - ЗАО СК «Резерв», содержится обязательство клиента по компенсации Банку расходов на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы за каждый год страхования, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать договор страхования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Несмотря на вступившее в законную силу решение суда ответчиком за период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года со счета истца списаны страховые взносы в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Право потребителя на взыскание неустойки в связи ненадлежащим оказанием услуг предусмотрено статьями 28, 30, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стороной истца была вручена претензия с требованием о возврате платы за страхование. Данная претензия оставлена Банком без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком в установленный законом срок не были удовлетворены требования истца, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 27т ноября 2015г. (в пределах заявленного периода) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены услуги. Размер неустойки составляет, таким образом, <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, списанные ответчиком в качестве штрафа за несвоевременную уплату комиссии.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что сам факт списания со счета истца денежных средств, начисление которых признано незаконным вступившим в законную силу решением суда, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчиком суду не представлено. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требованиями разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что с учетом объема заявленных в претензии требований, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> ФИО4