Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2021 ~ М-2451/2021 от 27.08.2021

    Дело № 2-2993/2021

    24RS0028-01-2021-004188-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 октября 2021 года                                                                                         г. Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при помощнике судьи Буниной К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролова ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролова ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фролова ЕВ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151.750 руб. под 25,6% годовых, сроком на 36 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного платежа в размере 6.141 руб. 15 коп. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако, до настоящего времени требование банка Фролова ЕВ не исполнено. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 173.006 руб. 01 коп., из которой сумма основного долга в размере 131.547 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 40.427 руб. 37 коп., сумма комиссий в размере 236 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 795 руб. 36 коп., в связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173.006 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.660 руб. 12 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное засе6дание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Фролова ЕВ в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

    При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фролова ЕВ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151.750 руб. под 25,6% годовых, сроком на 36 месяцев, с условиями ежемесячного платежа в размере 6.141 руб. 15 коп.

    Как следует из п.1.2 раздела 1 Общих условий договора, по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Согласно п.2.3 вышеуказанных Условий, проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно.

    Как следует из п.1-2 раздела 3 Условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

    Как установлено судом, согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 151.750 руб. Однако, Фролова ЕВ ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, перестав вносить платежи в счет кредитных обязательств с декабря 2018 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173.006 руб. 01 коп., из которой сумма основного долга в размере 131.547 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 40.427 руб. 37 коп., сумма комиссий в размере 236 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 795 руб. 36 коп..

    Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в размере 173.006 руб. 01 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фролова ЕВ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.660 руб. 12 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролова ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Фролова ЕВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.006 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.660 руб. 12 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата принятия решения в окончательной форме 05 октября 2021 года.

    Председательствующий: