Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-14/2021 от 22.03.2021

№4/14-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, защитника осужденного - адвоката Максимкова А.Д., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Мокеева Ф.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности, в соответствии со ст.ст.... УК РФ назначена ...,

о возложении дополнительной обязанности,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о возложении на Мокеева Ф.А. дополнительной обязанности - являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия согласно установленному графику, а также пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Мокеев Ф.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о возложении дополнительной обязанности осужденному.

Мокеев Ф.А., его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения представления извещены. Возражений против заявленного представления не высказали.

Защитник осужденного - адвокат. возражал против удовлетворения представления Инспекции.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об отказе в удовлетворении представления Инспекции, приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мокеев Ф.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. В соответствии со ст.ст.... УК РФ Мокееву Ф.А. назначена ....

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Мокеев Ф.А. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

В хх.хх.хх г. осужденный Мокеев Ф.А., в нарушение возложенной на него приговором суда обязанности, сменил место жительства без уведомления Инспекции, в связи с чем, хх.хх.хх г. Мокееву Ф.А. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В представленных в Инспекцию объяснениях осужденный указал, что факт допущенного нарушения признает, Инспекцию о смене места жительства не уведомил.

Кроме того, хх.хх.хх г. Мокеев Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ... КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г.. Факт допущенного нарушения осужденный не оспаривал.

За допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения хх.хх.хх г. Мокееву Ф.А. вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела Мокеев Ф.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от совместно проживающих с ним лиц, соседей не поступало, не трудоустроен, отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками. С осужденным проводятся профилактические беседы.

Несмотря на факт привлечения осужденного Мокеева Ф.А. к административной ответственности по ст.... КоАП РФ, суд исходит из того, что административное правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ, посягает в большей степени на здоровье человека и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, чем на общественный порядок и общественную безопасность.

При принятии решения суд также учитывает характеризующие данные на Мокеева Ф.А., а также обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления.

Принимает суд также во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что Мокеев Ф.А. иных нарушений условий и порядка условного осуждения, кроме заявленных в представлении, не допускал, от контроля Инспекции не скрывается, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет.

Судьей установлено, что осужденный от контроля не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, претензий к нему как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором суда Мокееву Ф.А. в соответствии со ст.ст.... УК РФ назначены .... В связи с чем, возложение дополнительной обязанности: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения, о чем заявлено в представлении Инспекции, является, по мнению суда, нецелесообразным, имея в виду наличие у Мокеева установленных при судебно - психиатрическом обследовании (заключение СПЭК № от хх.хх.хх г., данные приведены в приговоре Прионежского районного суда от хх.хх.хх г.) особенностей психики, явившихся основанием для назначения осуждённому ....

Таким образом, допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения не являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░