Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2014 ~ М-746/2014 от 07.03.2014

Дело № 2- 854/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Мельниковой И.В.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Соликамского городского прокурора, поданному в интересах Лаптевой М.А., об оспаривании действий ОУФМС по <...> и <...> по снятию Лаптевой М.А. с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с заявлением, поданным в интересах Лаптевой М.А., о признании действий ОУФМС по <...> в городе <...> и <...> по снятию Лаптевой М.А. с регистрационного учета по адресу: <...> незаконными, возложении на ОУФМС по <...> в городе <...> и <...> обязанности восстановить Лаптеву М.А. не регистрационном учете по данному адресу.

В судебном заседании прокурор от поддержания заявленных требований отказался в полном объеме, в связи с тем, что Лаптева М.А. зарегистрирована по адресу: <...>. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Лаптева М.А. ходатайство прокурора поддержала. Просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <...>.

Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, мнение заявителя Лаптевой М.А., а также заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявленных требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от поддержания заявленных требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Соликамского городского прокурора от заявления, поданного в интересах Лаптевой М.А., о признании действий ОУФМС по <...> в городе <...> и <...> по снятию Лаптевой М.А. с регистрационного учета по адресу: <...> незаконными, возложении на ОУФМС по <...> в городе <...> и <...> обязанности восстановить Лаптеву М.А. не регистрационном учете по данному адресу, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко