Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2016 от 31.10.2016

дело № 1-314/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики               30 ноября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Репина В.Н., его защитника – адвоката Михайлова А.В., ордер №***, удостоверение №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репина В.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, имеющего среднее специальное образование, холостого, состоящего на учете в ЦЗН в качестве безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***>, <***>, ранее судимого:

-    20.08.2001 года Вавожским районным судом УР с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда УР от 05.08.2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 3 годам лишения свободы,

-    25.12.2001 года Можгинским городским судом УР, с учетом внесенных изменений постановлениями Сарапульского городского суда УР от 05.08.2004 г., 04.01.2002 года в редакции постановления Верховного суда УР от 25.04.2003 года по ч.1 ст.166, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Вавожского районного суда УР от 20.08.2001 года к 6 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 15.12.2005 года освобожденного условно-досрочно, не отбытый срок 1 г. 9 мес. 23 дня;

-    06.09.2006 года Можгинским городским судом УР по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 25.12.2001 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 26.10.2011 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня;

-    13.05.2013 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам л/св., с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 06.09.2006 года, к 4 г. л/св. с отбыванием наказания в колонии особого режима; 29.07.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Репин В.Н. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

    Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ЯНАО) от 29 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 11 мая 2016 года, в отношении Репина В.Н. установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде:

-    обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-    запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

29 июля 2016 года Репин В.Н., по отбытию наказания по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2013 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, расположенного по адресу: ЯНАО, Приуральский район, пос.Харп, ул. Гагарина, д.1А. При освобождении Репину В.Н. администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО было выдано предписание № 77 от 29 июля 2016 года, согласного которого Репин В.Н. обязан был прибыть не позднее 03 августа 2016 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: УР, <***>, <***>, <***> в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: УР, <***>, <***>. Репин В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 29 июля 2016 года у Репина В.Н., после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно не прибытие к избранному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, Репин В.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и о своих обязанностях на период административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, до 03 августа 2016 года не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, находящемуся по адресу: УР, <***>, <***>, <***>, не явился для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: УР, <***>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ Репин В.Н. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 56).

В судебном заседании Репин В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер причиненного вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Репина В.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Репин ранее судим, вместе с тем свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, возложенные на него административным надзором административные ограничения не нарушает, в настоящее время является лицом, занимающимся поиском работы, официально имеющего статус безработного.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Репина рецидива преступлений и совершения им преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенного преступления, условия жизни подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что Репину необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с постановлением приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого, менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление на основании ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего обстоятельства по делу, отношение самого подсудимого к совершенному деянию, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Репину наказание условно, поскольку его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного судом наказания. Вместе с тем суд считает необходимым в целях контроля поведения осужденного в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Репина В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Репину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного Репина В.Н. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, в период назначенного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Репину В.Н. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Председательствующий судья         А.П. Смирнов