Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2015 от 03.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2015 г.                          г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Второва Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, д. 42, каб. 18 дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Панова Б.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), пенсионера, иждивенцев не имеющего, женатого,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 12 час. 50 мин. Панов Б.Н., находясь в общественном месте – в магазине «(информация скрыта)», выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Панов Б.Н. вину не признал, отрицая факт вменяемого в вину административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественном месте.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Панова Б.Н. в его совершении также объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена)., из которого усматривается, что (дата обезличена) в 12 час. 50 мин. Панов Б.Н, находясь в магазине «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен) выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20. 1 КоАП РФ;

протоколом АА (номер обезличен) о доставлении (дата обезличена) в 14 час. 40 мин. в дежурную часть полиции Панова Б.Н. как лица, совершившего административное правонарушение;

протоколом (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена) в 14 час. 45 мин., из которого следует, что Панов Б.Н. был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

объяснением М. от (дата обезличена) г., из которого следует, что она занимает должность товароведа (информация скрыта), свои обязанности исполняет в магазине «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена), находясь в комнате для персонала указанного магазина, составляя документы по факту мелкого хищения в отношении неизвестного ей мужчины, последний оскорбил ее грубой нецензурной бранью, пытался применить физическую силу, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, угрожал расправой по служебной лестнице.

    При этом объяснения М. согласуются с показаниями как самой М.., данными ею в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетеля Б. в присутствии которого Панов Б.Н. нарушал общественный порядок, выражался оскорбительными выражениями в общественном месте – магазине «(информация скрыта)», расположенном по адресу: (адрес обезличен).

При этом допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ЧОП «(информация скрыта)» Б. и К. также подтвердили, что были вызваны по тревожному вызову в магазин «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), поскольку Панов Б.Н. нарушал общественный порядок, пытался драться с сотрудниками магазина, высказывал в их адрес оскорбительные выражения.

Указанные показания свидетелей являются последовательныи, согласуются как между собой так и с другими материалами дела, подтверждают одни и те же обстоятельства, указывают на Панова Б.Н. как на лицо, совершившее административное правонарушение, вменяемое ему в вину, оснований для оговора данными свидетелями Панова Б.Н., судьей не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При наличии указанных обстоятельств действия Панова Б.Н., выразившиеся в нарушении общественного порядка, в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии посторонних граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод Панова Б.Н. о том, что он не выражался нецензурной бранью, не пытался применить физическую силу и не высказывал угрозы в адрес работников магазина, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснением М.

Остальные доводы Панова Б.Н. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих имеющиеся в материале письменные доказательства, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Панова Б.Н., не установлено.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, и, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 27.19, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░) ░/░ 04541░21590, ░░░ 575301001, ░░░ № 5753050137, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810100000010001 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 045402001, ░░░: 188 116 90040046000140, ░░░░░ 54701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

5-44/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Панов Борис Николаевич
Суд
Заводской районный суд г. Орла
Судья
Второва Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
zavodskoy--orl.sudrf.ru
03.02.2015Передача дела судье
03.02.2015Подготовка дела к рассмотрению
03.02.2015Рассмотрение дела по существу
06.02.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2015Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее