Решение по делу № 2-460/2014 ~ М-454/2014 от 21.10.2014

Гр.дело № 2-460/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Закаменского района Республики Бурятия, действующего в интересах Цыреновой Т.Н. к муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования» о взыскании недоначисленной заработной платы за ... года в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Закаменского района РБ в интересах Цыреновой Т.Н. с названным иском.

В судебном заседании представитель процессуального истца по доверенности Дугарова О.Ц. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой района по обращению Цыреновой Т.Н., работающей сторожем на основании трудового договора в МАУ «Административно-хозяйственный отдел МКУ «Закаменское районное управление образования», проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части выплаты работнику заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, в ходе которой установлено, что заработная плата Цыреновой Т.Н. без учета районного коэффициента и северной надбавки составляет ниже установленного федеральным законом № 82 от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда в сумме 5554 рубля в месяц. Просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в пользу Цыреновой Т.Н. за период ... года в сумме ... рублей ... копеек.

Материальный истец Цыренова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дулмаева С.Е. с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица МКУ «Закаменское районное управление образования» не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ... руб. ... коп. - сумма недоначисленной заработной платы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░