Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-127/2016 (2а-1048/2015;) ~ М-973/2015 от 25.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области 08 февраля 2016 года

    Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-127/2016 по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Керимову М. М. о взыскании пеней,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с административным иском к Керимову М.М. о взыскании пеней, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Керимов М.М. был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в налоговом органе. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Керимов М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил свои обязанности по уплате пеней. Просит взыскать с Керимова М.М. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 3567 руб. 33 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 857 руб. 76 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 482 руб. 84 коп.

    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

    Ответчик Керимов М.М. в судебное заседание не явился, из сведений МП УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Керимов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, предъявление такого административного искового заявления производится по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика.

На основании п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Керимов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими из МП УФМС России по <адрес> в <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Керимова М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-127/2016 по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Керимову М. М. о взыскании пеней направить в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес> «А») по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 Н.С.Малахова