Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2014 ~ М-4167/2014 от 23.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 18 сентября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием представителей истца – Воробьева Д.П., Ефтимиади Г.И.,             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4719/2014 по иску Гордеевой Лилии Касимовны к ООО «Диверс Моторс Авто» о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Л.К. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что между ней и ООО «Диверс Моторс Авто» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № по которому ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ доставить на свою торговую площадку по адресу: <адрес> заказанный истцом автомобиль <данные изъяты> № года выпуска с двигателем мощностью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и передать его по акту истцу, а истец обязан оплатить стоимость автомобиля в порядке, установленном параграфом 4 договора. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оплатил полную стоимость автомобиля, ответчик обязательство по передаче автомобиля не исполнил. Истец обратился за разъяснением ситуации к ответчику, на что получил ответ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ответчик указывал на проблемы с кредитованием организации как на причину задержки передачи автомобиля, при этом уверяя в скорейшем разрешении ситуации. В вышеуказанном письме ответчиком указан уникальный идентификационный номер автомобиля № В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. В ответ на данную претензию истцом получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик вновь заверил о намерениях передать автомобиль истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязанность, предусмотренную п. 3.1.3 и п. 5.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ – в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного решения по делу передать Гордеевой Л. К. транспортное средство – автомобиль с указанными в иске характеристиками.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения, ходатайствовали об обращении решения по делу к немедленному исполнению.

Ответчик ООО «Диверс Моторс Авто» отзыва на иск не представило, не явилось в судебное заседание, о дате и времени которого было надлежащим образом уведомлен.

ООО «Ягуар Ленд Ровер», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось в судебное заседание, о дате и времени которого было уведомлено надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит убеждению о том, что иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между Гордеевой Л. К. и ООО «Диверс Моторс Авто» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № №

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1.2 ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ доставить на свою торговую площадку по адресу: <адрес> заказанный истцом автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с двигателем мощностью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

В свою очередь, истец обязался оплатить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. в порядке, установленном параграфом 4 Договора, а именно: внести <данные изъяты> в качестве авансового платежа в течение трех банковских дней с момента заключения договора, а оставшуюся часть стоимости автомобиля внести в течение пяти банковских дней с момента получения извещения о доставке автомобиля.

В силу п. 3.1.3 договора ответчик обязался передать автомобиль покупателю в течение семи банковских дней с момента его оплаты в полной сумме.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.1.3 и п. 5.2 договора автомобиль должен быть передан истцу в течение семи банковских дней с момента полной оплаты.

При этом полная оплата автомобиля осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, срок исполнения обязанности по передачи автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом – автомобиль в установленный договором срок истцу не передан. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об обращении решения по делу к немедленному исполнению со ссылкой на отсутствие ответчика по месту его регистрации, вывоз имущества из помещения по адресу торговой площадки: <адрес>, закрытие автосалона, изъятия информация о наличии официального дилера марки Л. Р. в <адрес> с официального сайта российского представительства марки, возбуждение в Арбитражном суде <адрес> и Арбитражном суде <адрес> в отношении ответчика дел о взыскании денежных средств в значительной сумме.

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В силу ч. 2 ст. 212 ГПК РФ Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

Справкой ЗАО «Диверс Моторс Самара», представленной в материалы дела, подтверждается факт отсутствия ответчика по месту его регистрации. Вывоз имущества ООО «Диверс Моторс Авто» из помещения по адресу торговой площадки: <адрес> подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Изъятие информация о наличии официального дилера марки Л. Р. в <адрес> с официального сайта российского представительства марки подтверждается распечаткой с официального сайта по адресу: <адрес>

Представленные в материалы дела распечатки с официального сайта системы арбитражных судов, а также копии определений арбитражных судов подтверждают факт возбуждения в Арбитражном суде <адрес> и Арбитражном суде <адрес> <данные изъяты> гражданских дел в отношении ответчика о взыскании денежных средств на общую сумму свыше <данные изъяты>

Представленная в материалы дела распечатка сведений ЕГРЮЛ подтверждает размер уставного капитала ответчика в сумме <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что замедление исполнения судебного решения может привести к его неисполнимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гордеевой Л. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс Авто» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс Авто» исполнить обязанность, предусмотренную п. 3.1.3 и п. 5.2 Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ – в течение трех дней передать Гордеевой Л. К. транспортное средство – автомобиль со следующими характеристиками:

Марка, модель - <данные изъяты>

Цвет – белый,

Год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

Мощность двигателя - <данные изъяты>

Идентификационный номер №

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Р.В. Булыгин