Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-347/2021 от 01.10.2021

    Дело № 1-347/2021

    УИД 26RS0017-01-2021-004392-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 октября 2021 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Кирилловой Л.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

    потерпевшего – М.А.Э.,

    подсудимого – Каитова И.К.,

    его защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 г. Кисловодска Сааковой В.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Каитова Ильяса Кемаловича, 19 сентября 1997 года рождения, уроженца с. Первомайское Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево<адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Каитов И.К. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, его действия органом следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании потерпевший М.А.Э. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением материальный вред в полном объеме, принес свои извинения, он её простил, и они примерились.

    Подсудимый Каитов И.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

    Защитник подсудимого - адвокат Саакова В.К. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Юдина Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что все условия для его удовлетворения соблюдены.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, исследовав характеризующий материал на подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый Каитов И.К., относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения которого, подсудимый написал явку с повинной, дал признательные показания, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес свои искренние извинения, и примерился с потерпевшей, что подтверждается объяснениями и заявлением потерпевшей.

    Как следует из материалов уголовного дела, Каитов И.К. не судим, не работает, холост, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

    Смягчающими наказание Каитову И.К. обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Каитову И.К. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд считает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно полностью отвечает требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Каитова Ильяса Кемаловича по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в отношении Каитова Ильяса Кемаловича на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Каитову Ильясу Кемаловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства: конверт со следом руки, перекопированным на отрезок липкой ленты с размерами сторон 21*27мм, оставленным Д.М.Ш., приобщенный к материалам выделенного уголовного дела № – хранить в выделенном уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

    Председательствующий судья                                                          Я.Н. Куцуров