Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2011 ~ М-1617/2011 от 15.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            14 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –1934/2011 по иску

Тимченко Светланы Александровны к

Зевакову Валерию Александровичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко С.А. обратилась в суд с иском к Зевакову В.А. о признании последнего и малолетнего Зевакова Матвея 2003 года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указав о том, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу была предоставлена на основании ордера ее матери, умершей 2 года назад. В квартире кроме нее и ее малолетнего ребенка, зарегистрирован ее брат Зеваков В.А. со своим малолетним сыном Матвеем 2003 года рождения. Ответчик, его сын не проживают в квартире с 2004 года, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняют.

В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований в полном объеме, обратилась с просьбой о прекращении производства по делу.

Ответчик Зеваков В.А., законный представитель Зевакова М.В. –Зевакова А.Х. в судебном заседании считают заявленный отказ истца от исковых требований и просьбу о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> и <адрес> Козина Е.Ф. в судебном заседании против принятия судом заявленного отказа истца от требований и удовлетворения просьбы о прекращении производства по делу не возражает.

Заслушав истца, ответчика Зевакова В.А., законного представителя Зевакова М.В. – Зевакову А.Х., представителя ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Тимченко С.А. разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тимченко Светланы Александровны к Зевакову Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

            Судья Серовского

районного суда                                                                                Е.С. Кодолова