Определение по делу № 22-3997/2012 от 02.05.2012

Председательствующий –Андреева Т.Д.     Материал № 22-3997/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пименова А.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Пименов А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

28.01.2009 года <адрес> <адрес> (с учетом постановления <адрес> от <дата>) по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На
основании ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

26.04.2010 года <адрес> <адрес> (с учетом постановления <адрес> от <дата>) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74, ст.70 УК РФ,
частично присоединено наказание по приговору от 28.01.2009 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

о пересмотре приговоров, на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлено считать Пименова А.А. осужденным:

по приговору <адрес> от 28.01.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору <адрес> от 26.04.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к I году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, частичного присоединить наказание по приговору от 28.01.2009 года и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

    Заслушав доклад судьи Власовой Т.В. мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей, постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пименов А.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 ФЗ от 7.12.2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Пименов А.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд, по месту отбывания осужденным наказания, рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе в часть 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с чем, суд, разрешая ходатайство осуждённого, обоснованно пересмотрел приговор от 28.01.2009 г. в соответствии ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ снизил,, а также снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений по указанному приговору и наказание, назначенное по совокупности приговоров, приговором от 26.04.2009 г.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г., позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, судебная коллегия считает необоснованными. Указанные положения не могут быть применены судом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, так как для этого необходима оценка фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, что не предусмотрено п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, регулирующими порядок разрешения вопросов об освобождении осуждённых от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края, от 15 марта 2012 года, в отношении Пименов А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: