Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2015 ~ М-1464/2015 от 10.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015.

Дело № 2-1183/2015

                                                     РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года            город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием истца Исакова В.В., ответчика Русаковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В.В. к Русаковой Г.В., Антроповой В.В., администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Его племянник Исаков В.В. обратился в суд с иском к Русаковой Г.В., Антроповой В.В., администрации Муниципального образования город Ирбит о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав следующее. ФИО2 проживал по адресу <адрес>, площадью 30,3 кв.м., совместно с ним никто не проживал и зарегистрирован не был, данная квартира наследодателю ФИО2 на праве собственности. Кроме данной квартиры ФИО2 принадлежат два гаража по адресам <адрес>, гараж №, площадью 16,5 кв.м.; <адрес>, гараж №, площадью 18 кв.м., правоустанавливающие документы на данные объекты отсутствуют, право зарегистрировано в установленном порядке не было. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. Истец является двоюродным племянником ФИО2, так как его мать ФИО7 была двоюродной сестрой наследодателю, а мать умершего-ФИО8 и отец его матери ФИО7- ФИО9 родные брат и сестра. Кроме истца у его матери ФИО7 две дочери Русакова Г.В. и Антропова В.В., которые являются его родными сестрами, на наследственное имущество не претендуют. Обратившись к нотариусу, узнал, что пропустил срок принятия наследства, в связи с чем, сразу обратился в суд.

В судебном заседании истец Исаков В.В. в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказался от требований о включении в состав наследства гаражей №, площадью 16.5 кв.м., расположенного в <адрес> и №, площадью 18 кв.м., расположенного в <адрес>, поскольку в настоящее время не имеет документов о предоставлении земельных участков для строительства гаражей на имя ФИО2, документов подтверждающих соответствие данных объектов строительным нормам, просит в данной части производство по делу прекратить, о чём судом вынесено определение. Просит признать его наследника принявшим наследство после смерти ФИО2, право собственности в порядке наследования, поскольку фактически вступил в наследство после смерти дяди, сменил входные двери в квартиру, обеспечивает сохранность данной квартиры, приводит квартиру в порядок, незначительный ремонт. Спора о праве на наследство нет.

Ответчик Русакова Г.В. признала исковые требования по указанным в иске основаниям истцом, она наследственное имущество не принимала, на наследство не претендует, встречного иска не имеет, спор о праве на наследство отсутствует. Единственный кто желает оформиться в правах наследования - истец, который своевременно принял открывшееся наследственное имущество. Иных наследников, кроме них, после смерти ФИО2 нет.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон, в отсутствии ответчика Антроповой В.В., просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями истца согласна (л.д. 73), а также в отсутствии представителя ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит Юрьевой С.А., действующей на основании доверенности, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.75).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             Установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9).

ФИО2 является правообладателем квартиры, площадью 30,3 кв., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77,81).

            Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В силу п.1, п. 2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

          На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

         Исаков В.В. относится к наследникам шестой очереди по закону наследодателя ФИО2 (двоюродный племянник) (п.2 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательства оснований призвания к наследованию суду представлены (л.д. 31-42, 54-56).

         Согласно сведений нотариуса нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район ФИО11, уполномоченной на оформление наследственных дел после умерших, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

          На день смерти ФИО2 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 12).

       Таким образом, истец является единственным наследником наследодателя ФИО2, желающий и принявший наследство в установленный законом срок. Суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, оснований не доверять объяснениям истца и об иной оценке, доказательств, представленных истцом, у суда не имеется. Объяснения истца подтверждаются объяснениями ответчика Русаковой Г.В., оснований которым не доверять у суда не имеется, не опорочены они и иными лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

           Учитывая изложенное, а также ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования Исакова В.В. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования Исакова В.В. к Русаковой Г.В., Антроповой В.В., администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать Исакова В.В. наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры, общей площадью 30,3 кв., расположенной по адресу <адрес>, признав за Исаковым В.В. право собственности в порядке наследования на вышеназванное недвижимое имущество.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности Исакова В.В. на квартиру № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2015 года.

Судья        О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>