Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2013 ~ М-3663/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-3498/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотова В.М. к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», Администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест», обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о защите прав потребителя, устранении недостатков выполненного капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Болотов В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» о защите прав потребителей, в котором просит суд рассмотреть в судебном порядке законность и правильность составления проектно-сметной документации, а также качество выполненных работ по капитальному ремонту жилого дома по <адрес>; вернуть высчитанные с него денежные средства за капитальный ремонт, а также взыскать моральный вред в размере 30000 руб., связанный с душевными и нравственными страданиями в связи с незаконной переплатой за работы, которые не выполнялись в его квартире; обязать ответчика совместно со старшим по дому составить вновь акт приемки выполненных работ, выполнить работы по капитальному ремонту в соответствии со СНИП, обязать выполнить недостающие работы в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году жилой дом по адресу <адрес>. Ульяновска был включен в титульный список на капитальный ремонт на 2011 -2012 г. В 2011-2012г.г. был произведен капитальный ремонт систем канализации, водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения, а также электроснабжения. Работы были выполнены с грубым нарушением норм СНИП и правил по капитальному ремонту. До начала работ не были составлены по квартирно-дефектные ведомости с участием жильцов квартир, а также мест общего пользования (лестницы, подвал и узлы теплоснабжения). Не была составлена проектно-сметная документация по дефектной ведомости на капитальный ремонт систем теплоснабжения, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения и электроснабжения. Работы были выполнены с грубыми нарушениями: не во всех квартирах была произведена замена труб канализации, водоснабжения, теплоснабжения и горячего водоснабжения, не была заменена сантехника, запорные арматуры, радиаторы и работы были выполнены без участия в приемке выполненных работ жильцов квартир. И не был составлен акт выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью. Эта документация была составлена позже и на подпись были приглашены лица-жильцы дома, которые не принимали участия в составлении дефектной ведомости и акта выполненных работ. Не был приглашен старший по дому и представители подъездов. В его <адрес> не производился капитальный ремонт ни одного вида вышеуказанных работ. Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Ульяновска, ООО «Строй-Вест», ООО «Каскад», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области, Комитет ЖКХ администрации города Ульяновска.

Истец Болотов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ОАО «ДК Засвияжского района №1» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представители ответчиков администрации города Ульяновска, ООО «Строй-Вест», ООО «Каскад» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представители третьих лиц Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, Комитета ЖКХ администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ОАО «ДК Засвияжского района №1», допросив специалистов, изучив материалы настоящего гражданского дела, инвентарное дело на <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ относятся, в частности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

В силу ст. 165 ЖК РФ, органы местного самоуправления в целях создания условий для управления многоквартирными домами могут предоставлять управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю качественную услугу.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 определены правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения. Данными Правилами установлена обязанность организаций по обслуживанию жилищного фонда обеспечивать исправное состояние общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 1.8 указанных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание (содержание) и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, включая диспетчерское и аварийное, последние включает в себя: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (ч. 1 ст. 754 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Болотов В.М. является сособственником (1/2 доля в праве) <адрес> в <адрес>.

Управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ОАО «ДК Засвияжского района № 1» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляющая компания приняла на себя оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома определен в приложении к договору, кроме того, договором предусмотрено, и отмечено, что при оказании услуг необходимо руководствоваться действующими правовыми актами.

Как усматривается из материалов инвентарного дела, указанный дом <данные изъяты>

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирного дома по Федеральному закону № 185, утвержден перечень работ по капитальному ремонту дома: ремонт системы горячего водоснабжения, системы холодного водоснабжения, системы центрального отопления, системы водоотведения; утверждено участие собственников в долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома в размере 5 % от сметной стоимости.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена сметная стоимость работ по капитальному ремонту системы водоотведения, центрального отопления, системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения в размере 10 152 952 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» (Заказчик) и МУП «Стройзаказчик» (Исполнитель) заключен договор № по выполнению функций технического надзора по капитальному ремонту объектов согласно приложению № в соответствии с календарным планом, проектно-сметной документацией и договором строительного подряда в отношении объекта между заказчиком и строительной подрядной организацией. Согласно п. 1.2.1. указанного договора исполнитель осуществляет контроль качества ремонта в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов (норм и правил, технических условий), Договором подряда. Задание Заказчика, в том числе: контроль над выполнением строительно-монтажных работ; контроль своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ; составление актов об устранении выявленных недостатков; определяет соответствие объема и качества работ сметным расчетам и СНиП; обеспечивает и контролирует ведение исполнительной документации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» и ООО «СТРОЙ-ВЕСТ» заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3. договора гарантийный срок выполненных по настоящему договору работ устанавливается в 5 лет со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, а также в случаях, если недостатки выявлены после истечения сроков, указанных в договоре, но в пределах гарантийного срока, указанного в п. 2.3 Договора.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены сметы по капитальному ремонту системы водоотведения, центрального отопления, системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения в размере 7 055 151 руб. 00 коп.; утвержден перечень работ на сэкономленные денежные средства – ремонт системы электроснабжения; утверждена смета на капитальный ремонт системы электроснабжения в размере 1 656 497 руб.

Согласно актам приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту систем центрального отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения в <адрес> в <адрес> были выполнены в полном объеме и приняты представителями ОАО "ДК Засвияжского района № 1", ООО "СТРОЙ-ВЕСТ", МУП «Стройзаказчик», Комитета ЖКХ и Э администрации города Ульяновска, Государственной жилищной инспекции, Ульяновской Городской думы и собственниками жилых помещений многоквартирного дома.

    В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по определению суда проведено обследование жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно акту обследования жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному управляющей компанией при участии мастера ПТО ОАО «ДК Засвияжского района №1» ФИО10 и собственников квартир, при обследовании системы канализации в техподвале выявлено: по 5-6 под. отсутствует уклон на лежаке канализации, более 10 стояков канализации в техподвале смонтированы под уклоном, не закреплены жестко на кирпичных опорах. Крепления розлива ХВС, ГВС и стояков в техподвале частично повреждены, трубы имеют провис. В элеваторе № 1,2,3,4,5,6 установленные чугунные задвижки имеют капельные утечки. По техподвалу утечек системы ГВС, ХВС, ЦО, канализации не выявлены.

Как следует из акта обследования жилого дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного главным специалистом отдела надзора за содержанием, использованием жилищного фонда Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области ФИО9, система центрального отопления в подвале дома в удовлетворительном состоянии, а именно следов протечек не обнаружено, имеется ржавчина на задвижке элеваторного узла. Системы ГВС, ХВС, канализации в удовлетворительном состоянии, на системе канализации имеются следы ржавчины. Электроснабжение в подвале в удовлетворительном состоянии. Стояк в подъезде в удовлетворительном состоянии, отслоение окрасочного слоя. Электроснабжение в подъезде в удовлетворительном состоянии, электрощитки все закрыты на замок.

Из акта обследования жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» следует, что электромонтажные работы по капитальному ремонту выполнены в соответствии со сметными расчетами и ПУЭ. Границей балансового раздела является поэтажный электросчетчик.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного комиссией в составе ведущего специалиста-эксперта отдела ведомственного контроля Комитета ЖКХ и экологии администрации города Ульяновска ФИО3, представителя управляющей организации ФИО4, представителя фонда содействия и реформирования ЖКХ ФИО5, старшего по дому ФИО6, старшего по подъезду № ФИО7, следует, что по подвалу дома течи не обнаружено. Инженерные сети находятся в удовлетворительном состоянии. Под подъездом и местами не закреплен розлив и стояки ХВС. В эл. узле под 5 подъездом подтекают задвижки на ЦО.

Как усматривается из акта обследования жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного главным специалистом-экспертом отдела государственного жилищного надзора Госжилинспекции Ульяновской области ФИО8, в <адрес> в <адрес> имеется нарушение герметичности трубопровода канализации в подвальном помещении (капельная течь); в подвальном помещении имеется уклон опоры канализационного трубопровода (2 шт).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО9, главный специалист отдела надзора за содержанием, использованием жилищного фонда Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, пояснил суду, что в подвальном помещении все трубы утеплены, утечек и протечек нет, уклон в глаза не бросался. Видно, что трубы установлены недавно, повреждений и недостатков не установлено. В элеваторной частично на задвижках отопления имеется ржавчина, которую можно устранить путем зачистки и покраски. Также необходимо восстановить кирпичную кладку в продухах техподвала, поскольку их повредили при установке труб. В подъездах дома электроснабжение в хорошем состоянии, электрощитовые закрыты, проводка в хорошем состоянии, электроприборы установлены, в подъезде чисто и аккуратно. Иных видимых нарушений выявлено не было.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО10, мастер ПТО ОАО «ДК Засвияжского района №1», пояснила суду, что необходимо восстановить кирпичную кладку в продухах техподвала. В техподвале по системе горячего водоснабжения замечаний нет. Трубы новые, заменены. По системе холодного водоснабжения в техподвале лежак и стояки заменены, утечек нет, в 2 местах ослабло крепление и произошел небольшой провис, необходимо жестко закрепить лежак холодного водоснабжения в двух местах. В некоторых местах ослабло крепление труб ХВС и ГВС, из-за чего образовался провис, необходимо восстановить крепление. По системе водоотведения (канализации) в техподвале на трех столбах отошел цемент, считается нежесткое крепление, но труба не упала, необходимо жестко закрепить цементно-песчаным раствором трубу канализации на трех столбах, утечек нет. По системе отопления трубы в техподвле заменены, утечек и протечек нет, установлена запорная арматура, имеется теплоизоляция. В элеваторных узлах некоторые задвижки имеют следы ржавчины, на некоторых имеется капельная течь, необходимо выполнить ремонт и покраску задвижек отопления на элеваторных узлах.

Как усматривается из материалов дела, по стояку, по которому расположена <адрес>, принадлежащая истцу на праве общей долевой собственности, расположены квартиры №№ №.

Жители квартир №№ № отказали управляющей организации и представителю подрядчика в доступе в жилое помещение для производства ремонтных работ.

Учитывая, что Болотов В.М. проживает в подъезде №11, а жители квартир №№№ в управляющую организацию по вопросу проведенного капитального ремонта не обращались, суд считает необходимым отказать Болотову В.М. в удовлетворении исковых требований в части выполнения недостающих работ в полном объеме по дому в целом, в связи с отсутствием субъективного права.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены недостатки выполненных работ по общему имуществу многоквартирного дома, обслуживающему более одного помещения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Болотова В.М. в части, возложить на ОАО «ДК Засвияжского района №1» обязанность выполнить следующие ремонтные работы в техническом подвале <адрес> в <адрес>, а именно: жестко закрепить лежак холодного водоснабжения в двух местах; жестко закрепить цементно-песчаным раствором на трех столбах трубу канализации; выполнить ремонт и покраску задвижек отопления в элеваторных узлах; закрепить трубы холодного и горячего водоснабжения; восстановить кирпичную кладку в продухах.

Разрешая требование Болотова В.М. о взыскании с ответчика удержанные с него денежные средства за капитальный ремонт, суд приходит к следующему.

Между ОАО «ДК Засвияжского района №1» (Заказчик) и ООО «РИЦ» (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми ООО «РИЦ» (Исполнитель) обязуется по поручению Заказчика от его имени и за его счет осуществлять прием задолженности по услуге «капитальный ремонт» от физических лиц, проживающих в домах Заказчика, в соответствии со списками должников, с последующим перечислением этих денежных средств непосредственно на расчетный счет Заказчика.

Согласно сообщению ООО «РИЦ» собственнику <адрес> было начислено: сентябрь 2010 – 982,70 руб., октябрь 2010 – 982,70 руб., ноябрь 2010 – 982,70 руб. Впоследствии, на основании письменного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., по услуге был произведен перерасчет на сумму 418,19 руб. в сторону уменьшения. Таким образом, общая сумма платы за услугу «капитальный ремонт 185» у собственника составила 2529,91 руб.

Учитывая, что услуга «капитальный ремонт 185» Болотовым В.М. оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а капитальный ремонт систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в квартире истца не производился, суд считает необходимым возложить на ОАО «ДК Засвияжского района №1» обязанность по перерасчету платы за услугу «капитальный ремонт 185» и зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет будущих платежей за содержание и ремонт жилья.

Требование Болотова В.М. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в следующем размере.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ОАО «ДК Засвияжского района № 1» прав истца Болотова В.М., как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу Болотова В.М. с ответчика ОАО «ДК Засвияжского района № 1» следует взыскать штраф в размере 50 % от суммы штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, то есть в размере 1500 руб. (3000руб.х50%).

Поскольку надлежащим ответчиком по делу признано ОАО "ДК Засвияжского района № 1», то в иске к Администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест», обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ОАО «ДК Засвияжского района № 1» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 185» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1», ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░