Определение по делу № 13-1630/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-88/2021

76RS0014-01-2020-002141-22

№13-1630/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 7 октября 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля

под председательством судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антоновой Надежды Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетней Антоновой Полины Максимовны, о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 09.04.2021 года (мотивированное изготовлено 16.04.2021 года) по гражданскому делу по иску Антоновой Галины Германовны к Антоновой Надежде Александровне, Антоновой Полине Максимовне, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать дубликат ключей от замка входной двери квартиры, постановлено:

«Исковые требования Антоновой Галины Германовны удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно техническому заключению ООО «ПрофСтрой» от июля 2019 года.

Определить порядок пользования квартирой <адрес> следующим образом: передать в пользование Антоновой Галины Германовны жилые комнаты площадью 11,5 кв.м. и 15,5 кв.м.; передать в пользование Антоновой Надежды Александровны, ФИО1 жилую комнату площадью 13,3 кв.м.; передать в совместное общее пользование Антоновой Галины Германовны и Антоновой Надежды Александровны, ФИО1 помещения: санузла, коридора, кухни, ванной, лоджии, кладовой.

Возложить на Антонову Надежду Александровну обязанность передать Антоновой Галине Германовне дубликат ключей от замка входной двери квартиры <адрес>».

С указанным решением суда не согласна Антонова Н.А., от которой 20.05.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на данное судебное решение.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.05.2021 года апелляционная жалоба Антоновой Н.А. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 8 июня 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении суда - необходимо представить суду оригинал квитанции об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 150 рублей, доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных документов.

Определением от 16.06.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков.

08.07.2021 года на основании заявления Антоновой Г.Г. был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 28.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Н.А.

10.09.2021 года в суд поступила частная жалоба на определение суда от 16.06.2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Заявитель указывает, что в ее адрес не направлялось определение о возврате апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Антоновой Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства по делу.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, суд обязан высылать копии решения лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решение суда вынесено 09.04.2021 года, мотивированное изготовлено в установленный Законом срок – 16.04.2021 года, 19.04.2021 года направлено сторонам.

20.05.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Антоновой Н.А., которая определением суда от 25.05.ю2021 года была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 08.06.2021 года.

Определением суда от 16.06.2021 года апелляционная жалоба была возвращена.

17.06.2021 года в адрес заявителя было направлено письмо, в котором сообщалось о вынесенных судом определениях, а также возврате дополнительно поступивших документов.

На основании заявления истца был выдан исполнительный лист.

Срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16.06.2021 года истекал 7 июля 2021 года.

Вместе с тем, частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поступило в суд 10.09.2021 года (направлено почтой 09.09.2021 года), то есть с пропуском процессуального срока.

Суд считает, что ответчиком не приведено убедительных и объективных причин для восстановления процессуального срока, поскольку, как следует из частной жалобы Антоновой Н.А., она 25.06.2021 года получила письмо суда от 17.06.2021 года и, соответственно, с указанной даты знала о наличии вынесенных судом определений, однако, частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока поступили в суд спустя два с половиной месяца, и только после возбуждения исполнительного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░