Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-1485/2020;) ~ М-1433/2020 от 17.11.2020

№2-93/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 27 января 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием: истца Горбатенко Натальи Николаевны,

ответчика Колесниченко Сергея Владимировича,

помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пряничкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко Натальи Николаевны к Колесниченко Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колесниченко Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указывают, что 18.04.2018 г. примерно в 23.45 часов водитель Колесниченко С.В., управляя автомобилем Хендэ Акцент, регистрационный знак №, двигался по автодороге «подъезд от автодороги Ростов-Ставрополь к х.Жуково-Татарский» в направлении автодороги «г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь», в ст. Кагальницкой, Кагнальницкого района, Ростовской области, на расстоянии 55,3 км. от северо-восточного угла жилого <адрес>, допустил наезд на двигающегося в попутном направлении пешехода Горбатенко В.Ю., который с полученными телесными повреждениями был доставлен в МБУЗ «ЦРБ по Кагальницкому району», где скончался 19.04.2018 года. Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 г. Колесников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Истица Горбатенко Н.Н., приходиться матерью умершего Горбатенко В.Ю. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать в её пользу с Колесниченко С.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истица Горбатенко Н.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пряничкина В.Н. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.04.2018 г. примерно в 23.45 часов водитель Колесниченко С.В., управляя автомобилем Хендэ Акцент, регистрационный знак №, двигался по автодороге «подъезд от автодороги Ростов-Ставрополь к х.Жуково-Татарский» в направлении автодороги «г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь», в ст. Кагальницкой, Кагнальницкого района, Ростовской области, на расстоянии 55,3 км. от северо-восточного угла жилого <адрес>, допустил наезд на двигающегося в попутном направлении пешехода Горбатенко В.Ю., который с полученными телесными повреждениями был доставлен в МБУЗ «ЦРБ по Кагальницкому району», где скончался 19.04.2018 года. Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 г. Колесников С.В. признан виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт дорожно – транспортного происшествия и вина Колесникова С.В. в данном ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 30.04.2019 г. (л.д.6-13).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Горбатенко Н.Н. является матерью умершего Горбатенко В.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении № № от 05.11.1986 г. (л.д. 5).

Согласно приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 г смерть Горбатенко В.Ю. наступила от сочетанной травмы головы и шеи с переломом основания черепа, разрывом атланто-затылочного сочленения и поперечным переломом 1-го шейного позвонка (л.д.10).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истица Горбатенко Н.Н. является матерью умершего, находиться в пенсионном возрасте, перенесла глубокое моральное потрясение в связи с потерей сына, что негативно сказалось на её здоровье.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае – матери и сына, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает сведения подтверждающие материальное положение ответчика, в том числе, справку с места работы ответчика с указанием размера его заработной платы, справку о наличии заболеваний у отца ответчика, справку о наличии инвалидности у отца ответчика.

При принятии решения и определения размера компенсации морального вреда, суд учитывает признание иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, оснований для снижения размера компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатенко Натальи Николаевны к Колесниченко Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко Сергею Владимировича в пользу Горбатенко Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Колесниченко Сергею Владимировича в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области сумму государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Э.А. Исаян

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2021 года.