Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5369/2017 ~ М-4997/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-5369/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Стукалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Стукалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ОАО АКБ «Росбанк» (25.01.2015 года изменено на ПАО РОСБАНК)) и Стукалов Д. А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 437814, 21 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 22,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 заявления Стукалова Д. А., заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 437814, 21 рублей.

В соответствии с пунктом 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязанности предусмотренные пунктом 3 заявления.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 469683, 51 рубля, из которых:

389703, 94 рубля – основной долг;

79979, 57 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит суд взыскать со Стукалова Д. А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 469683, 51 рубля, из которых:

389703, 94 рубля – основной долг;

79979, 57 рублей – задолженность по процентам.

Также просит суд взыскать со Стукалова Д. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 7896, 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – Борт Н.А. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стукалов Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ОАО АКБ «Росбанк» (25.01.2015 года изменено на ПАО РОСБАНК)) и Стукалов Д. А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 437814, 21 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 22,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Так, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дата денежные средства заемщику в размере 437814, 21 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.4.1 Условий установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязанности предусмотренные пунктом 3 заявления.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Стукалов Д.А. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком Стукаловым Д.А. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Стукалова Д.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от дата). Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика Стукалова Д.А., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Стукалова Д.А. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 469683, 51 рубля, из которых:

389703, 94 рубля – основной долг;

79979, 57 рублей – задолженность по процентам.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Стукаловым Д.А. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Стукалова Д.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере 469683, 51 рубля.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения ФИО своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Стукалова Д. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 7896, 84 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Стукалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стукалова Д. А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 469683, 51 рубля, из которых:

389703, 94 рубля – основной долг;

79979, 57 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать со Стукалова Д. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 7896, 84 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко