Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2020 ~ М-125/2020 от 03.03.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000173-18

Дело № 2–238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 210 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 063 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. 12 коп. В обосновании иска указано, что ФИО2 являлась членом коллективного сада и владела земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик обязанности по оплате членских и целевых взносов осуществляла ненадлежащим образом.

Представитель истца коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 913 руб. 84 коп. (л.д. 10).

Судом при принятии искового заявления к производству был произведён зачет государственной пошлины в общей сумме 3 208 руб. 98 коп., в том числе: 1 755 руб. 32 коп. - уплаченные истцом согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате членских взносов, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области (л.д. 46, 48), 877 руб. 16 коп. – сумма государственной пошлины, возвращенной истцу на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,43), 576 руб. 50 коп. - сумма государственной пошлины, возвращенной истцу на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45).

Таким образом, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 122 руб. 82 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» право на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 596 руб. 12 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 526 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ представителя истца коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коллективному саду № 6 «Николо-Павловский» государственную пошлину в размере 4 122 рублей 82 копеек, уплаченную при подаче иска.

Разъяснить представителю коллективного сада № 6 «Николо-Павловский», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины в общей сумме 4 122 руб. 82 коп., приложив к заявлению настоящее определение, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913 руб. 84 коп, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 391 руб. 96 коп., копию решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 976 руб. 50 коп., копию определения мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, справку мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области о нахождении чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 1 755 руб. 32 коп. в материалах приказного производства № 2-3078/2019.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья    -подпись

Копия верна.

Судья                                                                          Е.В. Мулькова

Секретарь                                                                   ФИО3

2-238/2020 ~ М-125/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Коллективный сад № 6 "Николо- Павловский"
Ответчики
Шибаева Ольга Васильевна
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Мулькова Евгения Викторовна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2020Передача материалов судье
10.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
07.07.2020Судебное заседание
06.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2020Дело оформлено
29.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее