Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28675/2019 от 28.08.2019

Судья: Абрамова Ж.И.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Колодько А.В.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2019 года апелляционные жалобы администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, Жиленко В. А. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Жиленко В. А. к АО «Мосэнергосбыт», администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно фактическим показаниям прибора учета, обязании заменить прибор учета электроэнергии,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения истца Жиленко В.А.,

установила:

Истец Жиленко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> в котором просил признать незаконными действия по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно фактическим показаниям прибора учета и заменить прибор учета электроэнергии, по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Дзержинец, <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Дзержинец, <данные изъяты>, для оплаты электроэнергии использует мобильное приложение АО «Мосэнергосбыт» «Личный кабинет клиента», однако с октября 2016г. АО «Мосэнергосбыт» необоснованно препятствует ему в передаче ежемесячных показаний прибора учета с помощью указанного мобильного приложения, при открытии программы возникает информационное сообщение о том, что срок поверки прибора учета истек 01.01.2000г., а также рекомендует замену прибора учета. Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, но ответчик его проигнорировал. 25.11.2016г. истец обратился к собственнику вышеуказанного жилого помещения – администрации Пушкинского муниципального района, письмом от 21.12.2016г. администрация сообщила, что установка прибора учета будет выполнена в 2017г., при условии финансирования. До настоящего времени администрация не произвела замену прибора учета. Согласно положений п.12 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период с 1.07.2012г. по 30.06.2013г. замена прибора учета возлагалась на ответчика, однако он от исполнения этой обязанности уклоняется, незаконно начислив задолженность за период с 01.10.2016г. по 28.02.2019г. по нормативу потребления, а также пени, тогда как истец регулярно предоставлял сведения о показаниях прибора учета.

Истец просит обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно фактическим показаниям прибора учета за период с 1.10.2016г. по 28.02.2019г., заменить прибор учета электроэнергии в жилом помещении на прибор учета электроэнергии, соответствующий классу точности 1.0, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования – предъявил их также к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, просит признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно фактическим показаниям прибора учета, обязать администрацию Пушкинского муниипального района <данные изъяты> заменить прибор учета электроэнергии.

В судебном заседании истец Жиленко В.А. поддержал требования, пояснил, что с 1977г. является нанимателем жилого помещения, прибор учета электроэнергии установлен в квартире, он никогда не заменялся, ранее проблем с передачей показаний прибора учета не возникало.

Однако, учитывая, что квартира, нанимателем которой является истец, является муниципальной собственностью, Жиленко В.А полагает, что в соответствии со ст. 135 ГК РФ, прибор учета, являясь принадлежностью к главной вещи (квартире) следует главной вещи и также является муниципальной собственностью.

Таким образом, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом (применительно к настоящему заявлению) не только по установке, но и по замене прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока его действия и вводом его в эксплуатацию.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» Слесарева Е.А. иск не признала, пояснила, что АО «Мосэнергосбыт» не несет ответственности за прибор учета, замена прибора учета должна быть произведена собственником. Прибор учета в квартире истца установлен в 1971г., с 01.10.2016г. показания прибора учета не учитывались, поэтому начисления производились по среднемесячным значениям. Извещения нанимателю о замене прибора учета не направлялись, такой обязанности у АО «Мосэнергосбыт» нет.

Представители администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Суд обязал администрацию Пушкинского муниципального района <данные изъяты> произвести замену прибора учета электроэнергии – счетчика однофазного тип СО-5 <данные изъяты>, классом точности 2.5, года выпуска 1967, находящегося в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, мкр.Дзержинец, <данные изъяты>, на прибор учета, соответствующий классу точности 1.0, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование Жиленко В.А. к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно фактическим показаниям прибора учета оставить без удовлетворения.

С таким решением не согласились истец Жиленко В.А. и ответчик администрация Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, истцом и представителем ответчика администрация Пушкинского муниципального района <данные изъяты> поданы апелляционные жалобы.

Истец ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении его исковых требований к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, а также обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно по фактическим показаниям прибора учета просил отменить решение суда первой инстанции и принять в указанное части новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> просил отменить решение в части удовлетворения требования об обязании администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> произвести замену прибора учета электроэнергии, полагая, что судом первой инстанции в этой части неверно применены нормы материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец Жиленко В.А, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт», администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит основания к отмене обжалуемого решения в части удовлетворения исковых требований об обязании администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> заменить прибор учета электроэнергии.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Дзержинец, <данные изъяты>, квартира оборудована однофазным индукционным (однотарифным) прибором учета электроэнергии СО-2 <данные изъяты>, в соответствии с показаниями которого истцом производилась оплата электроэнергии.

28.11.2016г. истец обратился в ПАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» с заявлением о замене прибора учета электроэнергии, принятии показаний прибора учета, ссылаясь на то, что с октября 2016г. ПАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» необоснованно препятствует в передаче ежемесячных показаний прибора учета с помощью мобильного приложения «Личный кабинет клиента», при открытии программы возникает информационное сообщение об истечении срока поверки прибора учета 01.01.2000г. с рекомендацией о замене прибора учета (л.д.7-8).

28.11.2016г. и 06.12.2016г. ООО «МосОблЕИРЦ» на обращения истца дал разъяснение о том, что прибор учета <данные изъяты> типа СО-2 вышел за сроки межповерочного интервала и с 01.10.2016г. при расчетах за потребленную электроэнергию показания данного прибора учета не будут учитываться, разъяснил возможность обращения с предписанием в администрацию Пушкинского муниципального района, так как квартира муниципальная (л.д.9-11).

На обращение истца от 25.11.2016г. о замене прибора учета электроэнергии, администрацией Пушкинского муниципального района разъяснено: что установка прибора учета будет выполнена в 2017г., при условии финансирования (л.д.13).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 539 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 491, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.6.2. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 170, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 81 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 35, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 543 ░░ ░░, ░░. 161 ░░ ░░, ░. 9 ░░. 11 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░", ░. 7 "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 491, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 354.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░