Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2022 ~ М-12777/2021 от 27.12.2021

                                                                                                                          2-2407/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 марта 2022 года        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                        Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Сусловой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сусловой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 697 руб. 20 коп. из которых: основной долг 85 000 руб. 00 коп., проценты 74 697 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МК Целевые финансы» и Сусловой Н.К. заключен договор потребительского займа № на сумму 85 000 руб. 00 коп. на 24 недели под 310,250% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Целевые финансы» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «АСВ» своего представителя не направило в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суслова Н.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МК Целевые финансы» и Сусловой Н.К. заключен договор потребительского займа № на сумму 85 000 руб. 00 коп. на 24 недели под 310,250% годовых. (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Целевые финансы» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «АСВ» перешло право требования к Сусловой Н.К. (л.д№).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № составляет 159 697 руб. 20 коп., из которых: основной долг 85 000 руб. 00 коп., проценты 74 697 руб. 20 коп (л.д. №). Расчет судом проведен и признан верным.

Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 393 руб. 94 коп. (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» к Сусловой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Натальи Константиновны в пользу ООО «АСВ» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 697 руб. 20 коп. из которых: основной долг 85 000 руб. 00 коп., проценты 74 697 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб. 94 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:      Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 г.