Решение по делу № 2-56/2015 (2-1571/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-56-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Коберской М.В.,

при секретаре Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Сыромятниковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сыромятниковой Е.В., настаивая на взыскании с нее задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 262428,35 рублей, образовавшейся по состоянию на 04.03.2014, а также на взыскании госпошлины в размере 5825 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за электроэнергию, которая поставляется ей энергоснабжающей организацией на основании договора № 306000001381 по адресу: <адрес>.

Заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.08.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 25.11.2014 по заявлению ответчика Сыромятниковой Е.В. названное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе нового судебного разбирательства представитель истца Чернакова С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в марте 2014 года была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии в доме ответчика и согласно акту, составленному по результатам проверки, показания счетчика составили 0111785 кВт. Поскольку ранее Сыромятникова Е.В. производила оплату потребленной электроэнергии по шестизначным показаниям счетчика, который фактически является семизначным, энергоснабжающая организация, исходя из разницы в показаниях счетчика, произвела доначисление платы за электроэнергию в размере 262428 руб. 35 коп., которую и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Сыромятникова Е.В. и допущенная по ее устному заявлению к участию в деле в качестве представителя Матиевская М.Г. исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что оплата за электроэнергию производилась своевременно и в полном объеме, исходя из шестизначных показаний прибора учета электроэнергии, т.е. именно так, как это было указано представителями энергоснабжающей организации в преддоговорном акте от 01.02.2012 при установке этого прибора учета, а затем и в договоре энергоснабжения. В настоящее время истец вменяет ей задолженность, исходя из семизначных показаний счетчика за ранее потребленную энергию, тем самым изменив в одностороннем порядке условия договора, чем нарушает ее права. При этом она стала производить оплату по семизначным показаниям счетчика после марта 2014 года, т.е. после того, как до ее сведения было доведено, что прибор учета является семиразрядным.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, пояснения специалистов и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (в редакции от 27 августа 2012 г.) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

Согласно пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в 2012 году Сыромятниковой Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес> установлен счетчик № ЦЭ 6803В, что подтверждается исследованными судом в оригиналах паспортом на прибор учета и расчетной книжкой по оплате за электрическую энергию, копии которых приобщены к материалам дела. (см. л.д. ).

В соответствии с преддоговорным актом от 01.02.2012 Сыромятниковой Е.В. установлен трехфазный счетчик ЦЭ6803В/Х 1Т 220В 10-100А, соответствует классу точности по ГОСТу Р 52322-2005. Энергоснабжение подключено инженером согласно техническим условиям. При этом в расчетном приборе учета в графе «показания» стоит показание счетчика нулевое по шести знакам.

13.02.2012 между ОАО «Читаэнергосбыт» и Сыромятниковой Е.В. заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязуется поставлять потребителю электроэнергию по качеству, соответствующему требованиям технических регламентов, обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению самостоятельно или путем заключения отдельных договоров; потребитель, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным в субъекте (л.д. 8-9).

Оплата поставляемой электрической энергии производилась ответчиком на основании показаний опломбированного прибора учета, начальные показания которого при его установке были указаны «000000» представителями сетевой, энергоснабжающей организации в преддоговорном акте от 01.02.2012 (см. л.д. 10), в приложении №1 к договору энергоснабжения (см. л.д.8-9), а также в выданной Сыромятниковой Е.В. абонентской книжке. (см. л.д. ).

Так, из расчетной книжки по оплате за электроэнергию усматривается, что именно на основании указанного количества цифр Сыромятникова Е.В. регулярно оплачивала потребленную электроэнергию в период с апреля 2012 года по январь 2014 года (л.д. ).

Согласно акту № 1578 от 04.03.2014, представителями <данные изъяты> К. и ОАО «Читаэнергосбыт» С. была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии в доме ответчика, в ходе которой были установлены семизначные показания счетчика – 0111785. Потребитель Сыромятникова Е.В. выразила несогласие с данным актом. (см. л.д. 11-12).

Как установлено судом, марка и заводской номер электросчетчика, а также номер его пломбы – 6847342, указанные в этом акте, полностью совпадают с маркой, номером счетчика и номером его пломбы, которые были внесены представителем сетевой организации в соответствующий раздел абонентской книжки Сыромятниковой Е.В. при установке прибора учета в ее доме в 2012 году. (см. л.д. ).

Кроме того, допрошенные судом в качестве свидетелей К. и С., проводившие проверку этого прибора учета в марте 2014 года, подтвердили, что имеющиеся в материалах дела фотография прибора учета (см. л.д. ) и руководство по эксплуатации (см. л.д. ) соответствуют именно тому прибору учета, который они проверяли у Сыромятниковой Е.В.

При этом из показаний свидетеля С. судом установлено, что именно по результатам проведенной в марте 2014 года проверки он, заполняя контрольную карту абонента Сыромятниковой Е.В., содержащуюся в ее расчетной книжке, внес семизначные показания счетчика «0111785», что соответствовало показаниям счетчика на дату его осмотра в марте 2014 года, и заодно дописал седьмой «0» в графе «показание на дату контрольного обхода» за февраль 2012 года, хотя изначально в этой графе было указано шесть нолей.

Помимо этого, оба названных свидетеля пояснили, что техническая проверка приборов учета проводится 1 раз в 6 месяцев, а снятие показаний счетчика (плановая отсечка) примерно 1 раз в 3 месяца. По адресу ответчика лично они были впервые в марте 2014 года, однако если проверка проводилась ранее другими работниками, то не увидеть расхождение между фактическим количеством знаков прибора учета и снимаемым потребителем показаниям было просто невозможно.

Аналогичные пояснения дал суду и допрошенный в качестве специалиста инженер первой категории <данные изъяты> Б., кроме того, пояснивший, что исходя из маркировки установленного ответчику прибора учета следует, что к расчету должны приниматься показания 7-значных цифр, поскольку так установлено заводом-изготовителем. В преддоговорном акте от 01.02.2012 указание на 6-значные нулевые показания является явной ошибкой.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца ссылается на обязанность потребителя оплачивать потребляемую электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, как это предписывают названные нормы закона. Выявленная в преддоговорном акте от 01.02.2012 ошибка в описании нулевых показаний прибора учета по шести знакам, не имеет правового значения, поскольку на счетчике отчетливо видны 7-значные единицы показаний, согласно которым Сыромятникова Е.В. и должна была производить оплату за потребляемый ресурс.

Согласиться с подобными доводами представителя истца суд не может.

В соответствии с описанием типа средств измерений для государственного реестра, утвержденного ГЦИ СИ ФГУЦ "ВНИИМС" 30 августа 2010 г., счетчики электрической энергии ЦЭ6803В предназначены для измерения активной энергии в трехфазных цепях переменного тока. Применяются внутри помещений, в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды, в жилых и общественных зданиях, в бытовом и в мелкомоторном секторе. Данный прибор учета может быть как шестиразрядным, так и семиразрядным.

Согласно п. 2.27 ГОСТ 10287-83. Государственный стандарт Союза ССР. Счетчики электрические постоянного тока. Общие технические условия, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 19 января 1983 г. N 239, цифры, циферблаты или окна для долей единиц физических величин должны быть иного цвета, чем цифры для целых единиц физических величин, и отделены запятой.

Как следует из представленных в материалы дела документов и показаний свидетелей, на циферблате установленного у Сыромятниковой Е.В. счетчика не имеется графы иного цвета, отражающей доли единиц, в связи с чем учет расхода энергии действительно должен определяться по 7 цифрам счетного механизма.

В то же время нельзя не учитывать, что специфика отношений, связанных с электроснабжением потребителей для бытовых нужд, обусловила следующие квалифицирующие признаки договора снабжения электрической энергией бытового потребителя: особый предмет договора (электрическая энергия как таковая и действия по ее передаче); особый субъектный состав; особая цель - потребление электрической энергии для бытовых нужд. При этом особый способ его заключения, изменения и расторжения, особые права и обязанности сторон установлены законодателем с целью защиты потребителя-гражданина как экономически более слабой стороны в договоре.

Сыромятникова Е.В., вступая в отношения с истцом именно как потребитель и не обладая специальными познаниями в маркировке и технических особенностях установленного ей прибора учета, опиралась на сведения показаний с шестизначными единицами измерения, которые ей обозначил уполномоченный специалист поставщика энергетического ресурса, когда осуществлял подключение ее дома к электроэнергии в 2012 году. Поскольку в преддоговорном акте от 01.02.2012 были указаны нулевые шестизначные показания, от их начальной точки и бралась последующая разница в потреблении электроэнергии за отчетный период при списании очередных показаний ответчиком.

На протяжении более двух лет поставщик электроэнергии принимал показания и расчет электроэнергии без каких-либо претензий к потребителю Сыромятниковой Е.В. и вплоть до контрольной проверки 04.03.2014 наличие семиразрядного показания на приборе учете поставщиком ресурса не было выявлено.

При таких обстоятельствах, когда потребителем доказано, что до ее сведения была доведена по существу недостоверная информация, суд не может согласиться с правомерностью произведенного истцом перерасчета платы за оказанную услугу со ссылкой на п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и, как следствие, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» к Сыромятниковой Е.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                          Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2015