Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2014 ~ М-1646/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1946/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Гусевой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2011 года по 30.06.2014 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвела. Общая сумма задолженности ответчика перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет 55112 рублей 81 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 38 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, Гусева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 29.08.2006 года.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину было возбуждено судом, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ходатайства о замене ответчика не заявлено, сведения о наследниках Гусевой А.М. отсутствуют, суд считает прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 221 в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» к Гусевой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Кротова