Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 ~ М-68/2021 от 27.04.2021

            дело № 2-89/2021

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       03 июня 2021 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никольской Е.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 901098 рубля 90 копеек под 22,2 % годовых, сроком на 72 месяца, а также под залог транспортного средства УАЗ Патриот ЧЁФИО2 МЕТАЛЛИК, 2017 г.в., ХТТ316300Н1015391. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 891486 рублей 27 копейки, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме, взыскать задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18114 рублей 86 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство УАЗ Патриот ЧЁФИО2 МЕТАЛЛИК, 2017 г.в., ХТТ316300Н1015391, установив начальную продажную цену в размере 628930 рублей 91 копейку, способом реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, мнение по делу не выразил.

Из ответа начальника Отд МВД России по <адрес>, следует, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 901098 рублей 90 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма была предоставлена Банком на приобретение автотранспортного средства УАЗ Патриот ЧЁФИО2 МЕТАЛЛИК, 2017 г.в., ХТТ316300Н1015391.

Согласно Договора купли-продажи транспортного средства № ПР 3006/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПРОФИ-Т» и ФИО1, последний приобрёл в собственность автомобиль УАЗ Патриот ЧЁФИО2 МЕТАЛЛИК, 2017 г.в., идентификационный номер ХТТ316300Н1015391, общей стоимостью 820000 (восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцати процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По условиям п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным карточке учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль УАЗ Патриот ЧЁФИО2 МЕТАЛЛИК, 2017 г.в., идентификационный номер ХТТ316300Н1015391, находящийся в залоге в ПАО «Совкомбанк», зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель Залогодержатель и не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик с содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) ознакомлен и согласен.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 891486 рублей 27 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счёта, 2950 – иные комиссии, 85659 рублей 69 копейки – просроченные проценты, 797901 рубль 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 266 рублей 81 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 987 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2975 рублей 83 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

           В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 840504 рубля 02 копеек в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени, не исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполнял, в настоящее время имеет просроченную задолженность по уплате кредита, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора и обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы 18114 (восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 86 копейки уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 891486 (восемьсот девяносто одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель УАЗ Патриот ЧЁФИО2 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТТ316300Н1015391, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628930 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18114 (восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 86 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                         Е.Е. Никольская