Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2021 ~ М-368/2021 от 27.08.2021

дело № 2-414/2021

10RS0014-01-2021-000913-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марчуку М. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л

истец обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Марчуком М.С. своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика выставлен заключительный счет, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. По состоянию на дату направления искового заявления в суд размер задолженности составляет 182 118,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –163 864,48 руб., просроченные проценты –17 073,80 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –1 180 руб. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842,37 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Марчук М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав о погашении кредита, пояснил, что перестал вносить суммы в счет погашении кредита после того как перестали приходить уведомления банка о необходимости внесения платежей, претензий от банка не получал.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>., Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Марчук М.С. подал в АО "Тинькофф Банк" заявку с просьбой о заключении договора кредитной карты, тарифный план 7.27 (рубли РФ), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

На основании заявки Марчука М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел перевыпуск кредитной карты по тарифному плану 7.27 (рубли РФ).

Согласно содержанию заявки заемщик дал свое согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил ее получение лично.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период - <данные изъяты>% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - <данные изъяты>% годовых. Пунктом 8 вышеуказанного тарифного плана установлен размер минимального платежа - <данные изъяты>. За неоплату минимального платежа первый раз взимается <данные изъяты>., второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>.

Также в заявке Марчук М.С. выразил согласие на включение его в программу страхования, плата за которую, согласно п.12 ТП составила <данные изъяты>% от задолженности, подключение услуги «SMS-банк», плата за предоставление которой составила <данные изъяты>. (п.7 ТП).

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту - Условий) предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. О размере установленного лимита задолженности банк информирует клиента в счете-выписке.

В силу пункта 5.10 указанных условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая формируется и направляет в адрес клиента ежемесячно (п.5.7). В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Пунктом 5.9 Условий предусмотрено, что неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. В случае неполучения счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк для получения информации.

В соответствии с пунктом 7.2.1 условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, пени, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В соответствие с п.3.14 условий, окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты, по окончании срока действия карта выпускается на новый срок (п.3.15). Досрочный перевыпуск карты осуществляется в случаях, предусмотренных п.3.16 условий.

Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 условий).

В случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк в силу пункта 8.1 условий вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Ответчик ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете, выполненная Марчуком М.С. собственноручно.

В соответствии с п.8.1, п.5.11 Условий, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, а также расторжении договора по адресу, указанному в договоре, который оставлен без ответа.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Доказательств, свидетельствующих о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличии долга в ином размере в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено, несмотря на предоставленную возможность.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Задолженность Марчука М.С. перед банком согласно представленному истцом расчету составила 182 118,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –163 864,48 руб., просроченные проценты –17 073,80 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –1 180 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности расчета истца.

С учетом установленных по делу обстоятельства, доводы ответчика о погашении кредитного обязательства, о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету, заключительным счетом, судом не принимаются.

Направление счетов-выписок по счету о суммах платежа и датах его оплаты подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Кроме того, с учетом п. 5.9 условий неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты, доводы ответчика о том, что банком не направлялись уведомления о суммах и датах внесения платежей, являются несостоятельными.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Марчуком М.С. обязательств по кредитной карте, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности по договору кредитной карты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 842,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 118,28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 163 864,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 073,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 180 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 842,37 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.