Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3056/2011 от 25.11.2011

Судья Жабин В.И.                           Дело № 22-3056

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                    15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                  Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре          Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Репкина Н.Н.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 сентября 2011 года, которым постановлено привести приговоры в отношении Репкина Н.Н. в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». Принято решение считать Репкина Н.Н. осужденным приговорами Аннинского районного суда Воронежской области от 9 ноября 2005 года по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от 25.06.2007г. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 09.11.2005г. Репкин Н.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 25.06.2007г. Репкин Н.Н. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Репкина Н.Н. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания, удовлетворил его.

    В кассационной жалобе осужденный Репкин Н.Н., полагая, что вынесенное постановление является незаконным, просит о его пересмотре и снижении наказания на более значительный срок.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленный материал, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Репкина Н.Н. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении размера назначенного по данной статье наказания, так как указанным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, в виде отмены нижнего предела санкции.

Кроме того, является правильным вывод суда о переквалификации действий Репкина Н.Н. на ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения назначенного осужденному по данному преступлению наказания, поскольку изменения, внесенные в вышеуказанную норму Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не коснулись наказания в виде лишения свободы, а повлекли смягчение других альтернативных видов наказания.

Судебная коллегия полагает, что наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений и данным о его личности, в связи с чем не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания.

Нарушений норм УПК РФ в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                   

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 сентября 2011 года в отношении Репкина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда