Мотивированное решение по делу № 02-0643/2024 от 27.10.2023

УИД 77RS0020-02-2022-014827-31

Дело № 2-643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием помощника прокурора ...ой Е.Н.,

истов ...ой М.Б., ... А.К.,

представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2024 по иску ...ой ... (паспортные данные), ... ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 450000 руб. каждому истцу, указывая, что 09.03.2023 в адрес по адрес произошло ДТП. Водитель фио, управляя техническим исправным автомобилем марка автомобиля ПРЕМИУМ гос. per. знак ..., следовал по адрес от МКАД в направлении адрес, и в районе д.3 осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» гос. per. номер ..., под управлением ... ..., который двигался по адрес от адрес в направлении адрес. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «Шевроле Круз» ... ..., паспортные данные также телесные повреждения получила пассажир, автомобиля «Шевроле Круз», ...а ..., паспортные данные, которые после ДТП самостоятельно обратились за медицинской помощью в адрес ДЗМ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... у гр. ...фио К, паспортные данные, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений установлено не было. Диагноз «Ушиб правого предплечья» не подтвержден наличием повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран в указанной области и судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... у гр. ...фио Б, паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Согласно материалам по делу об административном правонарушении собственником автомобиля марка автомобиля ПРЕМИУМ на момент совершения ДТП являлся ответчик. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия истцы испытали сильную физическую боль. Кроме этого, истцы помимо прочего испытывали дополнительные сильные переживания (нравственные страдания), ввиду того, что ему ответчиком не оказывалась никакая помощь, не были принесены даже банальные извинения. Иными словами, ответчик своим бездействием выразили крайне пренебрежительное отношение к истцам, как к лицам, пострадавшим от их противоправных действий. С учётом указанных обстоятельств, в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, истцам были причинены вполне очевидные физические и нравственные страдания. Таким образом, ответчик причинил истцам моральный вред, выразившийся в нанесении физических и нравственных страданий, а, следовательно, истцы имеют право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом конкретных физических обстоятельств, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, оценивается в 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В судебное заседание истцы явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признали в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая, что истцам не был причинен вред здоровью.

Помощник прокурора ...а Е.Н. при даче заключения полагала требования ... А.К. и ...ой М.Б. подлежащими частичному удовлетворению с учетом исследованных материалов дела в размере 10000 руб. каждому истцу, в остальной части исковые требования полагала не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2023 в адрес по адрес произошло ДТП.

Водитель фио, управляя техническим исправным автомобилем марка автомобиля ПРЕМИУМ гос. per. знак ..., следовал по адрес от МКАД в направлении адрес, и в районе д.3 осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» гос. per. номер ..., под управлением ... ..., который двигался по адрес от адрес в направлении адрес.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «Шевроле Круз» ... ..., паспортные данные также телесные повреждения получила пассажир, автомобиля «Шевроле Круз», ...а ..., паспортные данные, которые после ДТП самостоятельно обратились за медицинской помощью в ГБУЗ №66 ДЗМ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... у гр. ...фио К, паспортные данные, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран и костных травматических изменений установлено не было. Диагноз «Ушиб правого предплечья» не подтвержден наличием повреждений в виде кровоподтеков/гематом, ссадин, ран в указанной области и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... у гр. ...фио Б, паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении собственником автомобиля марка автомобиля ПРЕМИУМ на момент совершения ДТП являлся ответчик.

В соответствии с положениями адрес вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Более того, требованиями статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный источником повышенной опасности, обязаны возместить граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов).

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от наличия его вины.

Собственник ТС обязан будет возместить вред, если ДТП произошло по вине его работника. При этом работником считается лицо, которое выполняет трудовые (служебные, должностные) обязанности или работу по гражданско-правовому договору и действует (обязан действовать) по заданию работодателя (заказчика) и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1).

На момент дорожно-транспортного происшествия, как это следует из материалов административного дела, собственником автомобиля марка автомобиля ПРЕМИУМ являлся ответчик, водитель, сидевший за рулем; данного автомобиля, являлся сотрудником ответчика. Таким образом, владельцами названного транспортного средства в момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N910 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу установлений пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А в соответствии с содержанием абзаца второго статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия истцы испытали сильную физическую боль.

За нарушение п. 6.3 ПДД РФ водитель фио. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истцов, учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истцам был причинен вред в результате эксплуатации источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, в результате нарушения фио Правил дорожного движения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание степень тяжести причиненного ...ой М.Б. и ... А.К. вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых потерпевшими, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, его последствия, и с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вопреки доводам стороны ответчика, отсутствие вреда здоровью (легкого, среднего или тяжкого) не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходя из заключений сведения о внешних проявлениях повреждений констатированы.

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, о том, что ответственность по возмещению компенсации морального вреда, должно быть возложено на страховую компанию, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, действующим законодательством не предусмотрено возложение на страховщика по договору ОСАГО ответственности по выплате компенсации морального вреда потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ...ой ... в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ... ... в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья фио