Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2014 (2-7827/2013;) ~ М-6389/2013 от 14.11.2013

Дело № 2- 1212/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 05 мая 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

с участием пом. прокурора Свердловского района г.Перми Желонкиной О.И.,

представителя истца, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даровского М. В. к Лопаткину С. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Лопаткину С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:40 часов, ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем -МАРКА1- №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе перекрестка с <адрес> при перестроении не уступил дорогу движущемуся в крайнем левом ряду в попутном направлении автомобилю -МАРКА2- № под управлением истца, нарушив п. 8.1 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В результате ДТП по вине ответчика истцу были причинены травмы: <данные изъяты>. Истцу были причинены нравственные и физические страдания, после ДТП у истца ухудшилось здоровье, <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-.

В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признавал, считает, что сумма компенсации истцом сильно завышена, виновность ответчика в причинении морального вреда истцу не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, мнение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что спор подлежит разрешению с применением норм ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:40 часов, ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, двигаясь по Комсомольскому проспекту со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе перекрестка с <адрес> при перестроении в нарушение п. 8.1 ПДД не уступил дорогу движущемуся в крайнем левом ряду в попутном направлении автомобилю -МАРКА2- государственный регистрационный № под управлением истца. Данные обстоятельства установлены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда г.Перми, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчику назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу (л.д. 5, 6-9, 12-14). Из постановления следует, что Даровский М.В. в результате ДТП получил травмы: ушибленные раны лица, правой нижней конечности, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

Таким образом, судом установлено, что в результате совершения ответчиком административного правонарушения в отношении истца последнему были причинены физические или нравственные страдания. Требования истца о компенсации морального вреда соответствуют нормам закона, предусмотренным ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика. С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме -СУММА3-, что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и соразмерности ответственности размеру причиненного вреда. Суд не может учитывать при определении размера компенсации данные справки ООО «Клиника «Линлайн», поскольку предполагаемые расходы, указанные в данной справке, относятся к убыткам и не могут учитываться при определении размера компенсации морального вреда. Определяя степень физических и нравственных страданий истца, суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ: с ответчика в пользу истца следует взыскать -СУММА2-. Данные расходы суд считает разумными и необходимыми для судебной защиты нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере -СУММА4-.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лопаткина С. В. в пользу Даровского М. В. компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лопаткина С. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА4-.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина