Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2020 (2-4371/2019;) ~ М-3874/2019 от 24.12.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело №2-677/2020

54RS0003-01-2019-004722-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г.                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева О. С. к ООО «ЗапСибТрансКом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании по договору займа от xx.xx.xxxx. суммы основного долга в размере 300 000,00 рублей; процентов в размере 30 000,00 рублей; пени в размере 2 100 рублей, задолженности по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 521,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истцом в адрес ответчика были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п. __ договора на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом, в размере 10 % от фактически полученной суммы займа. Таким образом, за весь период займа ответчик должен был уплатить истцу сумму процентов в размере 30 000 рублей.

На основании п. __ договора займа возврат суммы займа и процентов за его пользование должен быть осуществлен Заемщиком в срок не позднее xx.xx.xxxx г. Однако в указанный срок ответчик не осуществил возврат займа и процентов за пользование займом.

На сегодняшний день задолженность ответчиком погашена не была. Согласно п. __ договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

На дату xx.xx.xxxx года сумма пеней составляет 2 100 рублей.

xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бульдозера, на основании которого истец передал в собственность ответчика бульдозер фирмы «KOMATSU» xx.xx.xxxx года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство произвести оплату в размере 200 000 рублей. Бульдозер передан ответчику, что подтверждается п. __ заключенного договора («По соглашению сторон данный договор является передаточным актом (имеет силу акта приема-передачи)»). Однако на сегодняшний день оплата не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 532 100 рублей, а именно: 300 000 рублей (сумма займа) + 30 000 рублей (проценты за пользование займом) + 2 100 рублей (пени за просрочку оплаты) договору купли.

xx.xx.xxxx года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на претензию до настоящего времени не последовало.

Истец Богатырев О.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Другакова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Кухарчук Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, написала на имя суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, на основании ст.39,173 ГПК РФ

Суд, исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310,314,395,450,452,807,810,811 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «ЗапСибТрансКом» по гражданскому делу по исковому заявлению Богатырева О. С. к ООО «ЗапСибТрансКом» о взыскании денежных средств, так как это принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ООО «ЗапСибТрансКом» последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 244, 245, 247 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатырева О. С. к ООО «ЗапСибТрансКом» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТрансКом» (ИНН __) в пользу Богатырева О. С. сумму задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 300 000 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТрансКом» (ИНН __) в пользу Богатырева О. С. сумму процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТрансКом» (ИНН __) в пользу Богатырева О. С. сумму пеней за просрочку возврата займа в размере 2 100 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТрансКом» (ИНН __) в пользу Богатырева О. С. сумму задолженности по договору купли-продажи бульдозера от 08.10.2018 года в размере 200 000 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТрансКом» (ИНН __) в пользу Богатырева О. С. уплаченную государственную пошлину в размере 8 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                 Ю.В. Елапов