Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2020 ~ М-1221/2020 от 10.06.2020

Материал № 9-406/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002786-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 29 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Теликовой М. С. о взыскании с Головановой Т. А. суммы неосновательного обогащения в размере 98 800 рублей,

установил:

Теликова М.С. обратилась в суд с иском к Головановой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 800 рублей.

Определением судьи от 15 июня 2020 года исковое заявление Теликовой М.С. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 26 июня 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 26 июня 2020 года от представителя истца Шамина А.В. на электронную почту Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поступило сопроводительное письмо, из которого следует, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения он представляет в суд ходатайство об истребовании из ПАО Сбербанк сведений, подтверждающих перечисление ответчику взыскиваемой денежной суммы.

Между тем, представителем истца не представлено доказательств, в подтверждение того, что истец обращалась в банк за получением данных сведений.

Также от представителя истца Шамина А.В. на электронную почту Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поступили копии кассовых чеков и описей вложения почтовых отправлений, свидетельствующих о направлении почтовой корреспонденции ответчику Головановой Т.А. и третьему лицу Маслову А.А.

Однако, в приложенных кассовых чеках отсутствуют сведения об адресах получателей корреспонденции.

О продлении сроков заявитель не просил, письменное ходатайство и сопроводительное письмо, а также приложенные к нему документы поданы через электронную почту в виде электронного образа документа, что не может быть приравнено к подлиннику документа. Принятые по электронной почте сообщения не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обращение в суд, которое согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Российской Федерации должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда), подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В силу пункта 1.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П, электронный документ представляет собой документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, а электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части первой статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу положений пункта первого статьи 2 указанного выше закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона «Об электронной подписи».

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе официального сайта суда.

Однако таким порядком подачи ходатайства, устранения недостатков искового заявления, предусмотренным действующим законодательством заявитель в установленный для устранения недостатков срок не воспользовался.

Ходатайство о приобщении документов направлено в суд по электронной почте в виде электронного образа документа, который не подписан в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Теликовой М. С. исковое заявление о взыскании с Головановой Т. А. суммы неосновательного обогащения в размере 98 800 рублей.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева