Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2020 ~ М-1251/2020 от 03.06.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-002592-79

Дело № 2-1114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                     6 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Карамышеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Карамышеву В.В., ссылаясь на заключение кредитного договора №244170 от 11.05.2018 и неисполнение его условий ответчиком, просило расторгнуть кредитный договор №244170 от 11.05.2018, взыскать с Карамышава В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №244170 от 11.05.2018 в размере 1 619 236,16 руб., в том числе, задолженность по процентам – 85012,82 руб., задолженность по кредиту – 1 523 139,52 руб., неустойку по кредиту – 8 099,32 руб., неустойку по процентам – 2 984,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 296,18 руб.

От истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к Карамышеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2020 Карамышев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Тащилова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карамышев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2020 по делу №А49-2296/2020 Карамышев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Т.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 этого же постановления, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Карамышеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ПАО Сбербанк к Карамышеву В.В. предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Карамышеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Судья