Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2013 ~ М-2187/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1984/13                                15.10.2013 г.

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

С участием истицы Грабевник М.А.,

Представителя ответчика ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Грабевник Марины Александровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

                    установил:

Грабевник М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение пенсионного органа в части не включения спорных периодов в специальный стаж работы, возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края обязанность включить в специальный стаж периоды, отраженные в п.№ протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> года, указывая, что с <дата> по <дата> она работала воспитателем детского комбината № <данные изъяты> сплавного рейда, в период работы воспитателем МАДОУ «<данные изъяты>» находилась в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет, однако спорные периоды работы в специальный стаж ответчиком не включены, в назначении пенсии отказано, исключение из специального стажа спорных периодов работы нарушает ее право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В судебном заседании истица настаивает на иске, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, указанные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее права.

Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что наименование структурного подразделения, в котором работала истица в период с <дата> по <дата> года, не предусмотрено пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по заявленному основанию, учебные отпуска и курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела стажа, достаточного для назначения досрочной пенсии по старости.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Согласно протоколу № от <дата> в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, истице зачтены периоды работы продолжительностью 18 лет 11 мес. 07 дней, оспариваемые периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии отказано.

В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> истица работала воспитателем детского комбината № <данные изъяты> что подтверждено копией трудовой книжки, сведениями работодателя о подтверждении специального стажа.

Указанный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку учреждение, в котором работала истица, являлось детским дошкольным образовательным учреждением, что подтверждено и наименованием занимаемой должности, и пояснениями истицы относительно выполнения должностных обязанностей в дошкольном образовательном учреждении, доказательства иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Несоответствие наименования структурного подразделения, в котором работала истица, наименованию, предусмотренному пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не препятствовало истице заниматься педагогической деятельностью.

В судебном заседании также установлено, что в период работы воспитателем МАДОУ «<данные изъяты>» истица находилась в учебных отпусках с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, а также на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, что подтверждено работодателем и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Суд считает, что все вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает правило об исключении указанных периодов из специального стажа.

В период учебных отпусков и курсов повышения квалификации за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, обучение проводилось по профилю педагогической деятельности, поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ(государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить в стаж работы, дающий Грабевник Марины Александровны право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды:

работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя детского комбината № <данные изъяты>,

учебных отпусков с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года,

курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Н.В. Рублева