Решение по делу № 2-459/2014 ~ М-191/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-459/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Н. к Борщ А.О. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Борщ А.О., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика не погашена, от возвращения долга ответчик уклоняется. За пользование чужими денежными средствами ответчик должна уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.7-9)

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Борщ А.О. в судебное заседание не явилась. По адресу ее регистрации – <адрес> направлялись почтовые судебные извещения и телеграмма. Таким образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из расписки Борщ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла в долг у Ивановой Н.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется <данные изъяты> рублей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере <данные изъяты> рублей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)

Судом расписка, данная Борщ А.О. Ивановой Н.Н. о получении от последней ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Борщ А.О. взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств.

Вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Договором займа, подтвержденного распиской о получении денежных средств, не предусмотрено получение с заемщика Борщ А.О.процентов в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 552 дня) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты>. На сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (545 дней) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в размере <данные изъяты> Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов суд приходит к следующим выводам.

Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Борщ А.О. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Борщ А.О. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д.5-6), расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> ( л.д.18-23), расходы по оплате составления доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>. ( л.д.17)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.18-22) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате <данные изъяты> рублей ( л.д.23)

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Представители истца в судебном заседании по настоящему делу не участвовали.

В агентском договоре в п.1.1 предусмотрено, что юридические услуги предоставляются в интересах принципиала ( Ивановой Н.Н.) о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, Борщ А.О.

По настоящему гражданскому делу исковые требования предъявлены только к ответчику Борщ А.О., другие лица, указанные в договоре, участниками процесса не являются.

Представителем истца было составлено исковое заявление о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и представлено в суд. Кроме того, от представителя истца поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из данных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, только за подготовку искового заявления, определяя их в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и оформлению доверенности также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Н.Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Борщ А.О. в пользу Ивановой Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик- Борщ А.О.имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева