Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4746/2019 ~ М-3794/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-4746/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005196-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     22 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Григорьева Н.П. и его представителя по устному ходатайству Дьяковой Г.Н., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о защите прав потребителей,

установил:

Григорьев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 07.02.2019 им подано заявление на присоединение к правилам реализации товаров и услуг ООО «Кристалл» на приобретение комплекса товаров и услуг стоимостью 35 000 рублей. 11.02.2019 он направил ответчику требование об отзыве заявления и возврате денежных средств. Ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем просил взыскать денежные средства в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Григорьев Н.П. и его представитель Дьякова Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кристалл» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Как указано в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 345 000 рублей под 15,90 % годовых на срок 84 месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства, оплаты комплекса «VIMPEL EXPERT» и комплекса «CRYSYAL LIFE SERVICE»,

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его выдача осуществляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика с последующим перечислением кредитных средств в сумме 1 250 000 рублей на счет ООО «АВТОРЕАЛ», 60 000 рублей на счет ООО «ВЫМПЕЛ», 35 000 рублей на счет ООО «Кристалл».

При этом согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства истца обеспечены залогом приобретаемого автомобиля.

В день заключения кредитного договора ООО «Банк Оранжевый» перечислило сумму кредита в размере 1 345 000 рублей на счет истца, с которого в соответствии с заключенным договором 1 250 000 рублей перечислено на счет ООО «АВТОРЕАЛ», 60 000 рублей на счет ООО «ВЫМПЕЛ», 35 000 рублей на счет ООО «Кристалл».

Из заявления истца от 07.02.2019 следует, что последний выразил согласие на присоединении к правилам реализации товаров и услуг общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» № «CRYSYAL LIFE SERVICE» от 10.06.2018, в частности на приобретение комплекса товаров и услуг «CRYSYAL LIFE SERVICE», предоставляющего право воспользоваться услугами, указанными в публичной оферте компании от 10.06.2018, а также получить указанный в данной оферте товар, принял условия оферты, размещенной на сайте lifeservice.online.

В качестве предмета договора указано приобретение истцом товара – электронного непериодического издания «Справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов» почтовым отправлением на адрес регистрации (90 % от суммы договора) в течение 7 рабочих дней с момента оплаты и оказание ответчиком консультационных услуг (10 % от суммы договора).

Общая стоимость комплекса товаров и услуг составляет 35 000 рублей.

Договор, заключенный посредством акцепта клиентом правил публичной оферты, вступает в законную силу с момента оплаты услуг и действует в течение 5 лет.

Из пункта 2.8.2 Правил реализации товаров и услуг ООО «Кристалл» (публичная оферта) № «CRYSYAL LIFE SERVICE» от 10.06.2018 следует, что клиент уведомлен, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

09.02.2019 истец обратился к ответчику с отзывом ранее поданного заявления от 07.02.2019 о присоединении к Правилам реализации товаров и услуг, просил в срок до 20.02.2019 возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 35 000 рублей, то есть фактически уведомил ответчика ООО «Кристалл» об отказе от договора. Данное уведомление было осуществлено посредством направления телеграммы ответчику по юридическому адресу последнего. В судебном заседании истец пояснил суду, что отказ от исполнения договора был обусловлен не доведением информации о стоимости и содержании проданных ему товаров и услуг, их навязывание.

11.02.2019 в адрес истца с телеграфа пришло сообщение о том, что телеграмма не доставлена по причине того, что по указанному адресу ООО «Кристалл» нет.

16.02.2019 истцу от ответчика поступила бандероль с товаром, указанным в договоре, требования истца об отзыве заявления и возврате ему денежных средств ответчиком были проигнорированы в связи с чем Григорьев Н.П. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 10 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 названного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Правил реализации товаров и услуг договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора по юридическому адресу общества. При расторжении договора клиенту возвращаются денежные средства в течение 10 календарных дней. При этом указания на то, что договор считается расторгнутым только в части обязанности компании по оказанию услуг клиенту данные пункты не содержат.

Согласно абзацу первому статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

С учетом изложенного в случае сомнений относительно толкования условий договора, изложенных в правилах реализации товаров и услуг общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» № «CRYSYAL LIFE SERVICE» от 10.06.2018, должно применяться contra proferentem толкование, наиболее благоприятное для потребителя, в связи с чем суд считает, что заключенным между сторонами договором предусмотрено право потребителя на односторонний отказ от исполнения всего договора, а не его части.

Исходя из положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статьёй 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных правовых норм и из содержания договора следует, что договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления об этом.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком фактически был расторгнут 11.02.2019, при этом дальнейшие действия ответчика по исполнению договора не имеют отношения к рассматриваемому делу и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя.

Доводы ответчика об ознакомлении истца с правовой нормой о невозможности возврата указанного товара судом не могут быть приняты во внимание, так как направление товара потребителю (и его получение) при расторгнутом договоре является основанием для предъявления клиенту требований об возврате имущества из владения получателя.

Установленные обстоятельства по направлению товара и его получению не опровергают выводов суда о наличии нарушения прав истца как потребителя, так как действия ответчика в данном случае нарушают права истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Исходя из понятия обязательства (статьи 307 ГК РФ), определения сторон обязательства (статья 308 ГК РФ) и установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ), в отношениях, регулируемых положениями пункта 4 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель и продавец одновременно выступают в качестве должника и кредитора по отношению друг к другу.

Это означает, что потребитель, воспользовавшийся (в силу закона) своим правом на отказ от купленного товара, как кредитор вправе требовать от продавца возврата денежной суммы, уплаченной им за этот товар по договору, а как должник - обязан вернуть товар продавцу. В свою очередь продавец при отказе потребителя от товара обязан в качестве должника возвратить ему денежную сумму, уплаченную по договору, за исключением своих расходов на доставку товара от потребителя, а как кредитор - вправе требовать возвращения потребителем соответствующего товара.

Оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание обстоятельства заключения договора, проверив доводы истца о нарушении его права на полную и достоверную информацию о товарах (услугах), об их навязывании потребителю, суд пришел к выводу, что при заключении договора истца с ответчиком действительно, не была предоставлена потребителю полная и достоверная информация о товарах и услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, в оплаченных истцом товарах и услугах он не нуждался, не имел намерения их приобрести, в связи с чем истца о взыскании в его пользу уплаченных по договору денежных средств в размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него каких-либо убытков, связанных с исполнением договора, заключенного с истцом, а последним реализовано свое право на отказ от исполнения договора без нарушения требований законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % от стоимости товара за каждый день просрочки – 1 050 рублей ежедневно, в общем размере 35 000 рублей. Указанный размер неустойки истцом рассчитан на основании пункта 5 части 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Проанализировав положения статей 28, 29, 30, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает, что указанная истцом правовая норма в данном случае не подлежит применению, так как данные положения регулируют размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя при нарушении продавцом сроков выполнения работ (услуг) либо при обнаружении недостатков товара. В рассматриваемом случае таких обстоятельств по делу не имеется.

Положениями действующего законодательства не установлена ответственность за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиками обязательств по нему, не установлены и сроки удовлетворения таких требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом от договора, в связи с чем факт направления истцом претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, невыплата потребителю суммы в установленный срок в полном объеме не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Вместе с тем с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопрос о природе правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости применения положений гражданского законодательства о неправомерном удержании денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств дела и неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 (одиннадцатый день после возврата извещения о расторжении договора в соответствии с пунктом 4.3 Правил реализации товаров и услуг) по 22.05.2019 (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») - 90 дней.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в связи с указанными обстоятельствами составит 668 рублей 84 копейки ((35 000*7,75*90)/365/100).

Согласно положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, признавая установленным факт нарушения прав потребителя со стороны продавца, требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень понесенных нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 334 рубля 42 копейки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 35 668 рублей 84 копейки, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1 270 рублей 07 копеек. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу указанных положений налогового законодательства размер государственной пошлины составит 1 570 рублей 07 копеек.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 668 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 334 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 570 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019.