Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2018 ~ М-3380/2017 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                                                             г.Красноярск     Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием представителя истца Белобородовой Н.Ю., действующего на основании доверенности,

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кухар А.О. к Кузнецова В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кухар А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненные обязательства перед истцом, возникшие из Договора № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ООО ПСК «Орион-С передало Кухар А.О. право требования к Кузнецовой В.А. по оплате выполненных работ и неосновательного обогащения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2126186,04 рублей, неосновательное обогащение в сумме 1700000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11911,64 рублей.

Представитель истца Белобородова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку как было установлено, ответчик с 2016 года проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Истец Кухар А.О. в судебное заседание, будучи уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, не явился.

Ответчик Кузнецова В.А. в судебное заседание, будучи уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, не явилась, согласно телефонограмме подтвердила, что с декабря 2016 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав частично материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец иск к ответчику по настоящему гражданскому делу был подан по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Кировского районного суда г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается данными из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также пояснениями самого ответчика.

Таким образом, установлено, что ответчик Кузнецова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-498/2018 по иску Кухар А.О. к Кузнецова В.А. о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                              П.В. Кондрашин