Решение по делу № 12-87/2013 от 12.03.2013

№

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2013 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Казакова Е.А. - Лебедева В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Казакова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. 30 января 2013 года в отношении Казакова Е.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 30 января 2013 года Казаков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Казаков Е.А. признан виновным в том, что 29 октября 2012 года в 07 часов 05 минут на 13 км Мурманского шоссе во Всеволожском районе Ленинградской области Казаков Е.А. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: управлял транспортным средством без марки № государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования на месте отказался.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Казаков Е.А. обжалуют его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно доводам жалобы, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку при составлении в отношении Казакова Е.А. протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали. Фактически понятые только расписались в уже составленных инспектором документам, Казаков Е.А. не отказывался от прохождения освидетельствования в их присутствии.

В судебном заседании защитник Казакова Е.А. – Лебедев В.А. также просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Казаков Е.А. был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания 30 января 2013 года. В обосновании своих доводов защитником указано, что в материалах дела имеется телефонограмма о том, что в 17 часов 25 января 2013 года Казаков Е.А. был уведомлен секретарем судебного заседания К.А.С. о переносе рассмотрения дела на 30 января 2013 года по номеру телефона №. Лебедевым В.А. представлена распечатка телефонных переговоров указанного номера телефона, зарегистрированного на Казакова В.А. из которого усматривается, что в 16 часов 59 минут зарегистрирован входящий номер с номера телефона Лебедева В.А., никаких входящих звонков с судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области не зафиксировано.

Согласно информации, полученной от мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Сухоруких В.Ю., 25 января 2013 года в 17 часов секретарем судебного заседания К.А.С. был осуществлен звонок на номер телефон Казакова Е.А., однако дозвониться не удалось. Через несколько минут Казаков Е.А. самостоятельно перезвонил на номер телефона К.А.С. с другого телефона, и Карелина А.С. уведомила его о переносе судебного заседания на 30 января 2013 года. Мировым судьей представлены копии соответствующих документов подтверждающих изложенные факты.

Защитник полагал, что представленные мировым судьей сведения не свидетельствуют о том, что в судебный участок звонил именно Казаков Е.А. и настаивал на том, что его доверитель не был надлежащим образом извещен о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на 30 января 2013 года.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и доводов защиты.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Казакова Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2012 47 АИ № 045457, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Казакова Е.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей перечисленным документам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять ей.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении Казакова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении не противоречат нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Казакова Е.А. о том, что в момент отказа Казакова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали понятые, опровергаются перечисленными доказательствами.

Доводы Лебедева В.А. о том, что Казаков Е.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, суд признает также не состоятельными. Оценивая полученные по делу сведения, суд не находит оснований не доверять информации представленной мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области о том, что 25.01.2013 года Казаков Е.А. позвонил на номер телефона секретаря судебного заседании К.А.С. с номера телефона, не представленного в материалах дела, и К.А.С. надлежащим образом известила его о переносе рассмотрения дела на 30 января 2013 года. Доводы Лебедева В.А. о том, что в судебный участок мог позвонить посторонний человек и представиться Казаковым Е.А., суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности.

Действия Казакова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Права Казакова Е.А. были разъяснены и нарушены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Казакова Е.А., а также его защитника Лебедева В.А. не могут служить достаточным основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 30 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Казакова Евгения Александровича и доводы его защитника Лебедева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: