Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2020 ~ М-1594/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

10 декабря 2020 года                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А.,с участием ответчика Черниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ООО «Займ-Экспресс») к Черниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ООО «Займ-Экспресс») к Черниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств 60 000 рублей, из уоторых: 20 000 рублей сумма займа, 6 400 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 600 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

государственной пошлины в размере 2 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                           С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика Черниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ООО «Займ-Экспресс») к Черниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ООО «Займ-Экспресс») обратился с иском к ответчику Черниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств 60 000 рублей, из уоторых: 20 000 рублей сумма займа, 6 400 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 600 рублейпроцентызапользованиезаймомс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Займ-Экспресс» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черникова А.А.в суд явилась, просила в иске отказать.Пояснила, что с нее ранее уже была взыскана требуемая сумма. Представила суду справку ООО «Займ-Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истец претензий по возврату долга по судебному приказу (Решению/Исполнительному листу) № от ДД.ММ.ГГГГ - не имеет.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ООО «Займ-Экспресс» и Черниковой А.А.заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, на указанных в договоре условиях.

    Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

Черникова А.А. условия договора в полном объеме не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области по заявлению ООО «Займ-Экспресс» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Черниковой А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области по заявлению Черниковой А.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Однако указанные денежные средства уже были списаны со счета Черниковой А.А. в пользу ООО «Займ-Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к Черниковой А.А.

Согласно справкиот ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ-Экспресс» претензий по возврату долга по судебному приказу (Решению/Исполнительному листу) № от ДД.ММ.ГГГГ - не имеет.

Следовательно на момент обращения ООО «Займ-Экспресс» с настоящим иском в суд, требуемаяс Черниковой А.А. задолженность, отсутствовала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом основания для удовлетворения иска отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ООО «Займ-Экспресс») к Черниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств 60 000 рублей, из уоторых: 20 000 рублей сумма займа, 6 400 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 600 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

государственной пошлины в размере 2 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2020 года.

    Председательствующий                                                           С.Е. Рякин