Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7568/2015 ~ М-6045/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-7568/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области Среднерусского банка ОАО «истец» к Фефелову Н.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области Среднерусского банка ОАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Фефелову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221783 руб. 51 коп., а также о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 5417 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб. под 24,850% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фефелов Н.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фефеловым Н.Б. заключен договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 160000 руб. на срок 60 месяцев под 24,850 % годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11, оборот).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика.

В соответствии с. п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 настоящего договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 4.2.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Фефеловым Н.Б. числится задолженность по кредиту в размере 221 783 руб. 51 коп., из которых: ссудная задолженность -154385, 99 руб., проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг- 33004,34 руб., просроченные проценты- 19806, 51 руб., задолженность по неустойке-14586, 67 руб., в т.ч. на просроченные проценты- 9120, 21 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 5466, 46 руб. Расчет судом проверен и математически признан правильным (л.д. 15).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 16).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области Среднерусского банка ОАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 417 руб. 84 коп. (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области Среднерусского банка ОАО «истец» с Фефелова Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221783 руб. 51 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 417 руб. 84 коп., а всего взыскать 227201 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.