Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2016 ~ М-549/2016 от 27.07.2016

Гр.дело №2-621/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2016 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровского района

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В. В. к администрации Никифоровского района, администрации Озерского сельского совета о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волкова В. В., обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мама Протасова Р. Ф., проживающий на день смерти с.М-Сурена, Никифоровского района, Тамбовской области, после смерти которой осталось имущество – 1/237 земельная доля, расположенная на земельном участке СПК «Суренский», Никифоровского района Тамбовской области, что подтверждается представленными документами. Истец является наследником по завещанию. Однако вступить в наследство через нотариуса не имеет возможности, так как в завещании указан размер земельной доли и кадастровый номер участка.

Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, в связи с трудным материальным положением, просит уменьшить подлежащую оплате государственную пошлину до фактически оплаченной 400 рублей.

В судебном заседании истец Волкова В.В. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти матери обращалась к нотариусу Никифоровского района Тамбовской области для оформления наследства. Однако не смогла оформить, так как в завещании не указан кадастровый номер земельного участка, на котором находиться доля наследодателя и не указан размер доли. Других наследников нет.

Представитель ответчика администрации Озерского сельского совета Никифорвоского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о смерти Протасова Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит 1/237 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый № расположенный Тамбовская область, Никифоровский район, земли СПК «Суренский»: отделение № поле №,2,3,4,5,6,7, орошаемый участок №; отделение № поле № рабочий участок №, сенокосы и пастбища в границах ЗУ и в пойме р.Сурена, площадью 20073900 кв.м.

Согласно завещания от 16.05.2013 года, земельный участок по указанному адресу завещан наследодателем Волковой В.В.

Справкой администрации Никифоровского района Тамбовской области подтверждается, что в списке невостребованных, данный земельный пай не значиться.

Ответом нотариуса Никифоровского района Тамбовской области подтверждается, что в наследство после умершей Протасовой Р.Ф. никто не вступал.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиками, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 400 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет ей оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой В. В. – удовлетворить.

Признать Волкову В. В.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство после смерти Протасовой Р. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковой В. В.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/237 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый № расположенный <адрес>, земли СПК «Суренский»: отделение № поле №,2,3,4,5,6,7, орошаемый участок №; отделение № поле № рабочий участок №, сенокосы и пастбища в границах ЗУ и в пойме р.Сурена, площадью 20073900 кв.м.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате Волковой В.В. при обращении в суд, до 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья О.В. Карев