Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2019 ~ М-479/2019 от 24.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 февраля 2019 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление Картуновой С. И. и Тураевой М. Г. к ПАО «Т плюс» об обязании совершить действия,

Установил:

Картунова С.И. и Тураева М.Г. обратились в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ПАО «Т плюс» об обязании совершить действия, указав, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 29.07.2018 года собственники приняли решение о переходе на прямые расчёты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы и заключении договоров с собственниками. Дата перехода для ПАО «Т Плюс» определена 01.10.2018 года. 24.09.2018 года ООО УК «ЖЦ» (организация, осуществляющая управление многоквартирным домом) направило в адрес ответчика уведомление о принятом собственниками решения. 26.09.2018 года был получен ответ, из которого следует, что направленные обращения оставлены без рассмотрения, так как нарушен десятидневный срок представления документов, установленный ч.1 ст.46 ЖК РФ. Согласно ч.6 ст.157.2 ЖК РФ прямые договоры заключаются на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утверждёнными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать заключёнными договоры горячего водоснабжения и теплоснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес>, между ПАО «Т Плюс» и собственниками помещений в доме 01.10.2018 года, понудить ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» к исполнению обязательств по этим договорам.

На основании определения суда от 28.01.2019 года иск оставлен без движения до 11.02.2019 года. К указанному сроку заявителям необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: сформулировать конкретно исковые требования, указав, договоры с какими абонентами и в отношении каких помещений они просят признать заключёнными, представить доказательства наличия у них полномочий на предъявление иска в интересах каждого из этих абонентов.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявители не выполнили указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до 11.02.2019 г., а именно не представили доказательства наличия полномочий истцов действовать от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Картуновой С. И. и Тураевой М. Г. к ПАО «Т плюс» об обязании совершить действия заявителям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья