Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2011 ~ М-4733/2011 от 08.11.2011

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

26 декабря 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460 по иску ООО УК «<...>» к Баранову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО УК «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Баранова Д.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между «<...>» (ЗАО) (далее Банк) и Барановым Д.А. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор <номер> согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. под 24 % годовых на срок по <дата>. В соответствии с п. 4 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик Баранов Д.А. своих обязательств не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по сумме основного долга составляет <...>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <...>., сумма задолженности по процентам – <...>., сумма задолженности по штрафам – <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Буслакова Т.А. отсутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 118).

Ответчик Баранов Д.А. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 117), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <...> (ЗАО) (кредитором) и Барановым Д.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> под 24 % годовых путем перечисления денег наличными на счет заемщика. Согласно п. 4.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно Договору уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО КА «<...>» (л.д.43-48). В свою очередь в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности ответчика перед ООО КА «<...>» перешло к ООО УК «<...>». До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В конкретном случае уступка права требования не противоречит закону и соответствует ст. 382 ГК РФ. Кроме того, ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (л.д.39-41).

Таким образом, требование ООО УК «<...>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Баранов Д.А. нарушил условия использования кредита. Образовавшаяся задолженность по счету по состоянию на <дата> составила <...>., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО УК «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Баранова Д.А. в пользу ООО УК «<...>» задолженность по договору <...>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <...>., сумма задолженности по процентам – <...>., сумма задолженности по штрафам – <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья