Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 ~ М-217/2020 от 11.02.2020

УИД 24RS0033-01-2020-000291-45

Гр.д. № 2-670/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                                                                   город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2020 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рычковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Рычковой В.В. задолженности по договору потребительского займа № от 28 сентября 2016 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Рычковой В.В., в размере 198940 рублей, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178 рублей 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 28 сентября 2016 года ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № предоставило Рычковой В.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей под 8532,79% годовых с 1 по 2 день займа, 67,72% годовых – с 3 по 30 день займа, 839,50% годовых- с 31 дня займа по день полного погашения долга.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата долга – 31 день с момента передачи денежных средств клиенту.

Согласно п.2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 28 сентября 2016 года, заключенного с Рычковой В.В. истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 29 октября 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 198 940 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 40 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 156 020 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2920 рублей. Просят взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5178 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 4,34).

Ответчик Рычкова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, судебное извещение по месту жительства получила, от получения судебного извещения по месту регистрации уклоняется, почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 33,35). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 36).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03.07.2016г., действовавшим в период заключения договора займа, предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2016 года на основании заключенного договора займа №, истец передал Рычковой В.В. 40 000 рублей сроком на 30 дней. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8532,79% годовых с 1 по 2 день займа, 67,75% годовых – с 3 по 30 день займа, 839,50% годовых- с 31 дня займа по день полного погашения долга. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, задолженность по основному долгу составляет 40 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями оферты, индивидуальных условий кредитования и не опровергнуты второй стороной.

15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-15102018-02, согласно которому право требования задолженности по договору займа № было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 198 940 рублей, что подтверждается Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 15 октября 2018 года (л.д.18-20).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 151в г. Лесосибирске от 01 октября 2019 года отменен судебный приказ от 07 мая 2019 года о взыскании с Рычковой В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору (л.д.22).

Полная сумма задолженности, образовавшаяся за период с 29 октября 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 198 940 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 40 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 156 020 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2920 рублей.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по договору займа. Расчет, представленный ООО «АйДи Коллект», соответствует условиям договора займа и произведенным ответчиком платежам, является математически верным.

Также, суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает установленные п. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в сумме 198 940 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5178 рублей 80 копеек (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рычковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рычковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28 сентября 2016 года в размере 198 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178 рублей 80 копеек, а всего 204 118 рублей 80 копеек.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий                                                      А.В. Большакова