Заочное решение от 08.06.2017 по делу № 02-1677/2017 от 12.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                                                                                         г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/17 по иску ООО «ПК-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от … в общем размере ..., государственную пошлину с искового заявления в размере ..., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль  марки «Ниссан Тиида», г.р.з. …, 2011 года выпуска, определив начальную продажную стоимость для реализации указанного автомобиля с торгов в размере ...

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ПК-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... на срок по … года под …% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик заключил с истцом договор залога автомобиля марки «Ниссан Тиида». В установленном порядке решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО «ПК-Банк» признано банкротом, его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

  Представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но за судебными извещениями на почту не прибывала, своего представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила, доказательств уважительности отсутствия суду не представила.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

 Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПК-Банк» и ответчиком В. … заключен кредитный договор № …, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под …% годовых на срок по ...

Таким образом, между кредитором и ответчиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, не вносила платежи в счет погашения задолженности в предусмотренные кредитным договором сроки и размере, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме ..., в том числе основной долг – ..., проценты - ..., пени на основной долг – ..., пени на проценты – ... На требование истца погасить задолженность ответчик не отреагировала.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля «Ниссан Тиида», 2011 года выпуска, идентификационный номер …; согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет ...

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № … от …, ООО «ПК-Банк» признано несостоятельным, его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: расчетом задолженности,  кредитным договором с приложениями,  договором  залога автотранспорта, требованием о досрочном возврате кредита с доказательствами направления ответчику, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № … от …, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч,1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определяет в решении начальную цену продажи с публичных торгов заложенного автомобиля в размере, определенном соглашением сторон - ...

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд      

                                                РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ … 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.